资本异论，几个字讲不通，如之奈何！！

xuguw 发表于 2016-5-7 10:11
前面楼，我那么清楚地給你标示，捣乱吗

“这就是你要理解的——“《资本论》艺术高度在于社会客观批判””



—— 我恰恰无法理解这句。

我也希望你的学生和支持者谈谈他们的理解。但是没有人响应，某 R 在这句面前逃走了。

hj58 发表于 2016-5-7 10:17
我的回答会是：当然可以，而且欢迎批判《资本异论》。

黄老师，老实说，您到底有没有看懂这段话，


以此特殊方式开局，纯为求工作楔子。信言不美，美言不信。立言本是不美过程，商榷则是导引此过程，谓为主观批判。此是任一种建构工作之开端，中国经济学当不例外。而孙正聿教授亦持自觉批判实践观，此其一。其二，善者不辩，辩者不善。恰能博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。是故，知者不博，博者不知。其三，任一作者由于其为历史和客观世界之代言，则必能牢记：有弗学，学之弗能，弗措也；有弗辨，辨之弗明，弗措也。恪守格训：知知，知不知，谓之知。而欲达“人一能之，己百之，人十能之，己千之”真境界。所谓：果能此道矣，虽愚必明，虽柔必强。此语言生产前兆也。故《滕王阁序》有云：一言均赋，四韵俱成，请洒潘江，各倾陆海云尔。郁达夫先生又作：满城风雨重阳近，欲替潘诗作郑笺。  ——题记

hj58 发表于 2016-5-7 10:18
“这就是你要理解的——“《资本论》艺术高度在于社会客观批判””

你真以为你是“hj85”吗，装不懂就不懂了吗。好歹也是老师，咋跟其他老师不一样呢。

xuguw 发表于 2016-5-7 10:20
黄老师，老实说，您到底有没有看懂这段话，

我根本没有去看这段话。

看到“求工作楔子”我就看不下去了。

xuguw 发表于 2016-5-7 10:24
你真以为你是“hj85”吗，装不懂就不懂了吗。好歹也是老师，咋跟其他老师不一样呢。

哈哈，我说我懂《资本论》，你非要说我不懂装懂；我现在说不懂，你又非要说我懂。

你如果认为我装不懂，你可以请其他懂的人，例如“其他老师”，说一下他们的理解。

hj58 发表于 2016-5-7 10:26
我根本没有去看这段话。

看到“求工作楔子”我就看不下去了。

说实话好，你作为“黄懂不懂”，始终游离于懂和不懂之间，你两套标准，随意释放……

和你的观点说懂，不懂也得懂，

不和你的观点说不懂，懂也不得懂，羞三个你

好一个，“看到“求工作楔子”我就看不下去了。”想吐你就吐。
“我根本没有去看这段话。”世上有这么恬不知耻的人

hj58 发表于 2016-5-7 10:29
哈哈，我说我懂《资本论》，你非要说我不懂装懂；我现在说不懂，你又非要说我懂。

你如果认为我装不 ...

如果黄佶懂《资本论》，就不会写《资本异论》了，如果我们懂黄佶，知道这是一位教授的大名，就不会随意宣扬“黄异佶”……

我们可以“宣传”“反对”“异议”（黄宣传说，欢迎宣传，不需保卫）黄佶的学说，

和黄佶商榷，或榷黄佶

但不能搞什么恶作剧，《黄异佶》的文章或书是不可以写。

这点最起码的传统文化和国学知识，“其他老师”都能懂。黄佶故意不懂，居心何在！！

道和德，是《道德经》中的两个基本方面，黄佶是熟视无睹了，或者是反其道而行了

xuguw 发表于 2016-5-7 10:59
如果黄佶懂《资本论》，就不会写《资本异论》了，如果我们懂黄佶，知道这是一位教授的大名，就不会随意宣 ...

总是写这些废话。

hj58 发表于 2016-5-7 11:07
总是写这些废话。

“废话”虽然重些。劝君更尽一杯酒……这样就彻底“黄懂不懂”了，你就浑水摸鱼了……

澄明是你怕的。一会儿懂，一会儿不懂……你就如鱼得水了。世上咋有你这种怪才！！

xuguw 发表于 2016-5-7 10:40
说实话好，你作为“黄懂不懂”，始终游离于懂和不懂之间，你两套标准，随意释放……

和你的观点说懂， ...

别人读不懂我的东西，甚至根本不读，的确很痛苦，但这是谁的错？

我认为是作为作者的我的错。

我上课时有学生睡觉，我从来不叫醒也不批评他们，我只是责备自己讲课没有水平，然后设法提高。

即使班长告诉我有些同学在任何课上都睡觉，我也想能不能使他在我的课上不睡觉。

这就是传播。你传播不出去，或接受者不理解或理解错误，是传播者的问题，而不是信息接受者的问题。