[其他] 请问为什么对残差进行Q统计检验用两种方法得出的结果不一样？ [推广有奖]

1关注
0粉丝

已卖：3份资源

硕士生

83%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 57 个
通用积分: 137.1453
学术水平: 2 点
热心指数: 6 点
信用等级: 6 点
经验: 10177 点
帖子: 115
精华: 0
在线时间: 207 小时
注册时间: 2015-4-5
最后登录: 2024-12-15

楼主

好好吃的肉

发表于 2016-5-4 09:17:46 |AI写论文

10论坛币

如果是在拟合好的窗口点击VIEW/RESIDUAL TESTS/CORRELOGRAM Q -statistics做出的结果是P全小于0.05.还有为什么滞后1-5的时候没有P值？
屏幕快照 2016-05-04 上午9.10.46.png

而如果是打开残差序列，点击VIEW/CORRELOGRAM选择滞后8阶时得到的P均大于0.05

屏幕快照 2016-05-04 上午9.13.47.png

然后我发现标题一个是correlogram of residual squared 一个是correlogram of resid，这两个是什么区别，做的是一个东西吗？我参考的论文里做出来的是P大于0.05，Q统计量显著，残差序列不存在自相关，而我参考的EVIEWS教程则说P小于0.05时有ARCH效应，这两个说的是一个意思吗，望高手解答！