马克思主义经济学错在哪里

没意义啊

总之现在没人理你，（也就是你不是国家元首）

100年之后也没人会记得你（也就是你的理论没有任何影响和意义）

[em07][em07]

产主义是不可能的，要是真实现，那将是人类的最大灾难。

简直是个疯子！绝望的疯子！大家可以走了，讨论下去也没什么意思，前提不同谈什么呀！？？

中国唯一的出路在马克思主义，至少现状决定这样。如果我当初参与中国社会制度选择的话（当然是假设），可能我不会选择共产主义这个概念，至少不是全盘接受这个概念。但中国发展了几十年，到现在，已经别无选择了。除了完善他，任何全盘推翻的企图都无益于中国经济发展，现在的问题已经不是发不发展社会主义，以及共产主义，而是如何改进这种理论，使他更符合中国国情，更有利于指导中国经济发展。

个人观点。

另外，我建议狼先生除了喊口号以外，多去研究一下理论，看看马克思经济学的现代理论，发展了很多，马克思不一定正确，但马克思的观点不等于马克思经济学说观点，不停地挖一个旧墙角挖不出什么的，我觉得阁下如井蛙，闭门造车，理论或有新意，但很臭。

谢谢

[em05]

以下是引用流浪的蜗牛在2005-9-24 18:14:04的发言： >

简直是个疯子！绝望的疯子！大家可以走了，讨论下去也没什么意思，前提不同谈什么呀！？？

中国唯一的出路在马克思主义，至少现状决定这样。如果我当初参与中国社会制度选择的话（当然是假设），可能我不会选择共产主义这个概念，至少不是全盘接受这个概念。但中国发展了几十年，到现在，已经别无选择了。除了完善他，任何全盘推翻的企图都无益于中国经济发展，现在的问题已经不是发不发展社会主义，以及共产主义，而是如何改进这种理论，使他更符合中国国情，更有利于指导中国经济发展。

个人观点。

另外，我建议狼先生除了喊口号以外，多去研究一下理论，看看马克思经济学的现代理论，发展了很多，马克思不一定正确，但马克思的观点不等于马克思经济学说观点，不停地挖一个旧墙角挖不出什么的，我觉得阁下如井蛙，闭门造车，理论或有新意，但很臭。

谢谢

[em05]

我研究的理论你还没见到，就在那胡说八道！马克思主义已经被实践证伪，只有木鱼脑袋才会相信。

我的《经济学的力学原理》早已超越了马克思主义。

你是李玉海吗？还是他的合作伙伴

呵呵

他是搞什么经济学的能量原理的

你俩可以讨论讨论

以下是引用dapangtu在2005-9-24 19:10:38的发言：

你是李玉海吗？还是他的合作伙伴

呵呵

他是搞什么经济学的能量原理的

你俩可以讨论讨论

与他无关。

我提几个问题：你问问你们教授谁能解决：

1、国家所有制企业为什么没有自生能力？

2、国家所有制下，为什么从来就没有“按劳分配”？

3、国家所有制下，为什么很多明显违背经济规律的事总是发生，很多符合经济规律的事却根本做不到。

4、价值规律的作用条件是什么？

5、假如你是个资本家，拿出10%的利润分给员工，那么怎样分产生的经营动力最大，这个问题其他经济学家都不可能解决，可我的理论却能轻松给出答案。

还有很多问题，这里就举这几个，应该没人答得上来。

我来解决

1。因为没有力

2。因为力不够

3。因为力不均匀

4。有力

5。用力分

以下是引用dapangtu在2005-9-24 19:35:13的发言：

我来解决

1。因为没有力

2。因为力不够

3。因为力不均匀

4。有力

5。用力分

你们的学问就这样做的吗？这就是人大的水平吗？

申明，我不是人大的

我是觉得你既然说了力，就应该用力的方式解决

以下是引用dapangtu在2005-9-24 19:47:17的发言：

申明，我不是人大的

我是觉得你既然说了力，就应该用力的方式解决

http://press.ssreader.com/ebook/jjdtx/index.html http://press.ssreader.com/ebook/index.html 我的书第七、八章里有

dapangtu：

我的《国有企业最优改制方案》里，可以看到问题5的答案。

https://bbs.pinggu.org/viewFile.asp?Boardid=29&ID=27339