马克思主义经济学错在哪里

以下是引用xiaowan在2005-9-25 18:28:35的发言：

您的理论似乎自成体系。但我不会认同您的利益追求决定生产力，因为这是唯心的，并且您的解释不能令人满意。

另外西经中的理性经济人假设不知可否纳入您的这个体系？

西经中的理性经济人假设与我的“利益人”是一致的，但是，它没有对利益追求的系统的研究，而我做的就是这个工作。

就是研究那三块电池，如何使它电量最大、重量最轻。

我用一句话就能把你的理论推倒：你的理论全部是建立在你开头的假设之上的，你的假设是被你建立在假设上的理论所证明的，这样的逻辑在逻辑学叫循环论证。

就像你说是：先有蛋才有鸡，因为假设先有蛋，蛋再生鸡，所以你的理论是对的。

根本不值一辩呵呵。

物质第一，没错；

意识第二，也没错；

生产力呢，是意识反作用于物质，当然是第三啦；

这个问题有什么好说的，从物理学角度看，难道意识不是物质的一种吗？

楼主的理论很有研究价值。

提一点不同看法：楼主说国家公有制下各人利益相关系数近于0，我觉得还应该跟各人的原有生活水平相比一下，比如说同一种工作，某个人他可以接受1000元的收益水平就有工作积极动力，另一个人可能就要5000元的收益水平才会有工作积极动力。不能仅仅看利益相关系数的绝对值。

我觉得楼主[论道德]一文，依楼主的假设及逻辑，能自圆其说，删除可惜。建议楼主重发，供大家思考。

好象美国也是国家所有制嘛，要不选总统干什么？这么说美国国民与其国家的利益相关系数也是近于0嘛，美国国民会不会因此而不爱国了？

[此贴子已经被作者于2005-9-25 21:34:41编辑过]

以下是引用临崖吹风在2005-9-25 21:33:05的发言：

好象美国也是国家所有制嘛，要不选总统干什么？这么说美国国民与其国家的利益相关系数也是近于0嘛，美国国民会不会因此而不爱国了？

信口开河！

我在第一个回贴里就说了,您的利益追求能促进生产力的发展是有道理的..我所反对的是您的利益追求决定生产力,生产力依赖于利益追求而存在.的观点.

要讨论首先要厘清概念.生产力是人类改造自然的能力,也可以说是社会的生产能力.是客观的.而您说的利益追求按您的"本能"说它的存在是客观的,但利益追求本身是主观的.这就表现在每个人的利益追求因人而异,受主观思维的影响.它和效用一样无法量化.

把您的观点翻译出来就是:人们的利益追求有多高就决定了生产力有多高,也即是人有多大胆地有多大产.至于这是不是唯心就由个人判断了