[原创]真正的社会主义必须使企业利润为零，并进行按劳分配

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“有”这种产权制度就是资本性分配，就是不劳而获的不公平的分配制度，也没有实物产出效率。利润更是无物质生产效率无关，只不过是行业之间相互争夺财富分配分额的游戏罢了。

而真正的社会主义下，企业的目标不是利润，而是追求以最小的实物消耗获取最大化的实物产出，必须的生产组合的规模必须按照中央计划局或者最高经济委员会的要求确定在劳动成本之上。

使企业除支付管理劳动、体力劳动以外无任何多余的收入。

使按劳分配的个人所有制成为社会的主体，至于积累率可以通过银行的利息来实现。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：按劳分配 企业利润 社会主义 利润为零 真正的 按劳分配 社会主义 企业利润 原创

不扩大再生产了?

哈，你是想说中国的企业不要去挣钱吧？可惜你忘了，中国现在是社会主义初级阶段，离你所说的真正的社会主义还有很长的距离！

按劳分配这个劳怎么度量？一个人的努力程度的监督如何实现？

靠个人自觉性吗？

我支持“使按劳分配的个人所有制成为社会的主体“，但是，“积累率可以通过银行的利息来实现。”是一个怎么样的实现过程？

    楼主的观点是不是这样的：1 劳动者在社会主义公有制中不仅应获得工资而且还应该获得全部利润。2 非劳动者不能获得收入，只有劳动者能够获得收入，劳动者之间的收入差别只能是由他们提供的劳动量所引起的。如果你持有这样的观点，那么我们之间的观点就没有什么大的区别了。我认为全部利润都应该是劳动者的收入，只是属于利润的红利分配给了劳动者个人，其它的利润虽然没有分配给劳动者个人，但这些利润仍然属于全体劳动者，只是这些利润是为了实现积累。

  真正的社会主义必须使企业利润为零。这个命题有一定的道理，也有缺陷。正如3楼的责问，不扩大再生产了？另外，楼主寄托于计划经济体制更是严重的错误。我不敢说什么是真正的社会主义，什么是虚假的社会主义。但我敢说，经济发达的社会主义必须是市场经济体制。
      为什么说楼主的命题有一定的道理呢？原因如下：经济危机前夕是国民经济最繁荣的时刻，商品的生产能力几乎达到顶峰。企业只要还有利润，必然有能力扩大生产；只要企业还有能力扩大生产，国民财富肯定没达到顶峰；国民财富达到顶峰时，企业肯定没有利润。由于私有制企业在国民财富达到顶峰时无法追逐利润，于是，经济繁荣便昙花一现。如果换上生产资料公有制的市场经济后，那么，经济繁荣就可以经久不衰了。因为公有制企业可以进行简单再生产，以便维持经济繁荣。显然，楼主说真正的社会主义必须使企业利润为零有一定的道理。

      为什么说楼主的命题也有缺陷呢？原因如3楼的责问，不扩大再生产了?
      由于成本可以包含科研基金、固定资产维修基金、折旧基金等等，因此，公有制企业在微利和无利的条件下仍可更新设备，提高技术。一旦生产技术有了新的突破，如单位产品成本下降，企业又会有利润。显然，楼主的命题也有缺陷。社会主义企业不可能总是利润为零。
详细出处参考：http://www.pinggu.name/bbs/b4i343854p14.html

不扩大再生产了?

可以用经济决策的时间差或者货币的利息来实现积累率。

按劳分配这个劳怎么度量？一个人的努力程度的监督如何实现？

靠个人自觉性吗？

微观精确做不到，但计算实物的投入产出消耗确是做到的，要标准化变型的经济体制中，计算资源（包括劳动力）的缺失程度完全做得到，计划的价格反映的是最大化生产时资源的缺失状况，即最优的价格取决于劣势生产条件下的个别消耗（边际消耗）而不取决于平均消耗。

在标准化变量的社会中要做到计量非常容易，一旦生产的价格确定，那么劳动力的就可以在最大限度内得到度量。

[此贴子已经被作者于2009-5-21 10:36:20编辑过]