什么是“物的劳动”？

你们纠结于概念问题吧。我不想争论了，如同鸡鸭共论一样。

{:3_41:}
研究对象　　　　　　未劳动时　　　　劳动时　　　　劳动的种类

    人　  　　　　　　不创造价值　　　创造价值　　　人类劳动

　物化劳动　　　　　不创造价值　　　创造价值　　　物化劳动的劳动
（简称“物”）　　　　　　　　　　　　　　    　　　（简称“物的劳动”）





——————


人和物是对象，不直接是“研究对象”。黄氏语言术不过关。




物化劳动——非法为“物”。这和“资本异论”相逆。是逆向的“非法删除”。


看来，黄佶的“黄氏只有论”，可以定义为：“只有劳动时才创造价值”

你好girl 发表于 2016-5-11 11:09
我是认同马克思的劳动价值论。卫老爷子说不要纠结于概念问题，断章取义。

马克思的劳动价值论是“科学理论”，而不是宗教信仰。

科学理论的成立与否，不是靠“认同”的。

厂房这类“物”永远不会劳动……

黄佶的意思是，有些物会劳动，有些物不会劳动……令人愕然！！{:3_64:}

也有很多物化劳动的确不会劳动……

在这里，黄氏的“全部论”开始出场了……

对会劳动和不会劳动者，必须进行全部考察！！

xuguw 发表于 2016-5-11 11:11
研究对象　　　　　　未劳动时　　　　劳动时　　　　劳动的种类

    人　  　　　　　　不 ...

“人和物是对象，不直接是“研究对象”。”


—— 我研究它们，它们不就是我的“研究对象”了？

你称你的研究对象为什么？“工作对象”？“工作楔子”？

xuguw 发表于 2016-5-11 11:11
研究对象　　　　　　未劳动时　　　　劳动时　　　　劳动的种类

    人　  　　　　　　不 ...

“物化劳动——非法为“物”。”


—— 你能不能举一个具体事物为例，说明什么是“物化劳动”吗？

重要的是改变一个传统观念：“只有人类劳动才能创造价值”……

黄氏主张的是“只有劳动创造价值”，他认为马克思主张的是“只有人类劳动创造价值”

黄氏只有论大战“只有人类劳动创造价值”……看看谁强！！

　钱泊海提出“企业中的活劳动和物化劳动共同创造价值”……受到广泛批评。如果他能够区分“物化劳动”和“物化劳动的劳动”，可能就比较容易得到理解了。




黄佶的杰作！！黄氏一元论！！他是最为正统的一元论的劳动价值论者，同时是全部要素论的价值论者……他黄佶以“非凡的劳动”概念，极大地超越了他的前辈约翰·雷姆赛·麦克库洛赫……

我们以此向黄佶教授致敬，决定尊称其为经济学教授，而不是传播学教授。

xuguw 发表于 2016-5-11 11:20
　钱泊海提出“企业中的活劳动和物化劳动共同创造价值”……受到广泛批评。如果他能够区分“物化劳动”和“ ...

许光伟连学术界在讨论什么都不知道，却还煞有其事的“保卫《资本论》”，真“自信”啊！