楼主: wzwswswz
40424 668

机器也能创造价值吗? [推广有奖]

461
crj302 发表于 2016-5-31 11:26:08 来自手机
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

462
crj302 发表于 2016-5-31 11:29:04 来自手机
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

463
crj302 发表于 2016-5-31 11:29:30 来自手机
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

464
wzwswswz 发表于 2016-5-31 11:34:04
陈才天 发表于 2016-5-31 11:07
你所说机器生产增加使用价值而不能增加商品价值的观点有二个逻辑矛盾:
1、如果是在货币商品交换社会,只 ...
1、超额剩余价值理论在逻辑上怎么不成立?如果率先使用先进机器设备的企业不能比其他企业多获得剩余价值,那它为什么要率先使用先进的机器设备呢?(参看主贴“一部分A商品使用机器生产的情况”)
2、使用机器生产的企业为什么会无法生存下去?它使用机器降低了单位商品的成本,从而降低了单位商品的价值,即便商品的价格降低了,只要不降到它的成本以下,它就照样可以获利,照样可以生存下去。(参看主贴“A商品普遍采用了机器生产”的情况)反之,如果同一种商品生产上,其他企业都采用的先进的机器设备,而你不采用,那你可真无法生存下去了。
至于你说的“马就公开讲了劳动价值论只适用于手工业共产主义社会”,你能给出原话和出处吗?

465
crj302 发表于 2016-5-31 11:34:36 来自手机
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

466
龚民 发表于 2016-5-31 11:43:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

467
wzwswswz 发表于 2016-5-31 11:43:39
crj302 发表于 2016-5-31 11:26
可再生要有减少才能再生,没有减少何来再生?知道我多加了一个现有的定语的作用了吧。
自然资源都可以称之为有形资源,而前人创造的科学技术则应当属于无形资源,这是两者的重要区别,并且,无形资源往往要与有形资源相结合人类才能生产出使用价值。但这并不能改变这两种资源都是人类可以利用来生产使用价值的共同性质。

468
crj302 发表于 2016-5-31 11:45:34 来自手机
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

469
crj302 发表于 2016-5-31 11:46:55 来自手机
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

470
wzwswswz 发表于 2016-5-31 11:48:02
crj302 发表于 2016-5-31 11:29
科技是人造之物,自然资源不是,你想排除科技背后的人,难呀。
我何时排除过科技背后的人了?我说的前人不是人吗?前人留给我们的是无形资源,我们可以利用这种无形资源去生产使用价值,而你却把我们利用这种无形资源说成是前人与我们一起来创造价值,这不是概念不清又是什么呢?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 12:12