“只有只要只是劳动价值论”谬误性（征集）

xuguw 发表于 2016-5-14 11:12
如何给价值下定义……辩证逻辑是最起码的知识准备。

不能简单看待“用劳动给价值下定义”这个事件

是啊，涉及很多领域的

辩而清晰！

支持讨论！

龚民 发表于 2016-5-13 09:58
咬词嚼句只会产生意义不大争执。劳动价值论错了，请反对者罗列具体理由，这样展开学术切嗟讨论。

他可能是反马的吧

Rousseau 发表于 2016-5-13 14:09
本身我就没有完全赞同你的东西。
我觉得你可以就资本论做出你的理解和你的解释。
但是你的国学化太严重 ...

劳动价值论中的羁绊

xuguw 发表于 2016-6-5 13:59
劳动价值论中的羁绊

你想好了再来找我。

我对于这种基础都没有的帖子没有兴趣。

劳动的形式本身就是对物的生产（不是去生产物），所以，在政治经济学上把物性和劳动性何者为“贵”就和在哲学上把物和物的属性割裂开来一样庸俗。


中国老一代的劳动价值论者都在实践中有着丰富的经历，劳动价值论被攻击不是因为劳动价值论弱势，而是劳动价值论的持有者普遍较弱，弱在基本没有什么广泛而丰富的职业经历和行业产业见识。

不是说攻击劳动价值论者现在已经有深厚的资历，而是他们集合起来来自不同的职业和领域，于是看起来他们总能从不同角度来攻击劳动价值论，并且单就他们各自狭隘而局限的立场来说，这种攻击是合理的。

某些劳动价值论者对于这种攻击防不胜防是因为这种诘难和辩护表现为各说个话，于是在旁观者看来，好像都有点道理，而在外行人看来甚至是诘难者更贴近实际一些…。

总而言之，劳动价值论者缺乏劳教！
与其在这里空谈，还不如自我劳教去……。

Rousseau 发表于 2016-6-5 19:10
你想好了再来找我。

我对于这种基础都没有的帖子没有兴趣。

劳动价值论的被攻击，还在于现行的经济统计，与之脱节了。。。。

物性的讨论。意义在什么地方了。看看资产阶级解释学的道道，看看其逻辑如何展开。。。。。

物性逻辑是主流经济学的惯有的推理方式。。作为站在黑板前的人，当然有兴趣聆听。

xuguw 发表于 2016-6-5 19:16
劳动价值论的被攻击，还在于现行的经济统计，与之脱节了。。。。

物性的讨论。意义在什么地方了。看看 ...

因为你们无视物性的这一前提,才会被攻击,处于弱势.
如果正视物性,劳动价值论就会大放光彩

xuguw 发表于 2016-6-5 19:16
劳动价值论的被攻击，还在于现行的经济统计，与之脱节了。。。。

物性的讨论。意义在什么地方了。看看 ...

知者不言,言者不知.

ruiew 发表于 2016-6-5 19:27
因为你们无视物性的这一前提,才会被攻击,处于弱势.
如果正视物性,劳动价值论就会大放光彩

使用价值一直被重视，不过不是以物性的形式，而是社会物质运动。这种载体的运动，类似表面化的资源配置。当然资源配置深层的东西还是利益关系的调整和结构变迁。

物性之被重视，表明了现历史阶段的生产力特性

xuguw 发表于 2016-5-13 09:51
　　全名是“只有劳动价值论”谬误性征集暨“只要劳动价值论”谬误性征集暨“只是劳动价值论”谬误性征集… ...

谢谢指正