关于机器是否创造价值

qi509 发表于 2016-5-18 20:50
“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来 ...

你满脑袋都是屎！你看：
（1）不知道什么是主谓宾，把“机器”当作了“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片”中的主语。
（2）不知道疑问句有几种形式，把“回答人只需回答是与不是，或能与能”当作了疑问句的唯一的回答形式。
（3）不知道逻辑结论与逻辑关系的区别，把“机器能创造价值”这个逻辑结论当作了它与三个问题的逻辑关系。
（4）不知道语言中的代替不等于现实中的代替，把自己逻辑语言中的饭可以用屎来代替当作了自己吃的饭可以用屎来代替。
举例来讲，我说了一句“我每天吃饭。”那你就不能说“qi509每天吃饭”了吗？一说就等于现实中我每天的饭都被你吃掉了吗？好了，现在我说了，“我每天吃饭”，因为你代替不了我吃饭，所以你就只能说“qi509每天吃屎”！怪不得你满脑袋都是屎！

难怪你脑子是屎，连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来说是”错误“。对于正常人来说是正确的。

“你搬出你的主贴也没用，你的主贴就是毫无逻辑的东西，你在3楼的问题不过是进一步强化了你的逻辑问题！”——————有用没用也是针对主贴的。你既然知道我是在进一步强化我的逻辑，你还用空气代替，足以说明你脑袋里是屎！

“你用关于机器的疑问来证明机器能够创造价值，我就不能采用你的逻辑，用关于空气的疑问来证明空气能够创造价值吗？我所用的就是你的逻辑，何来驴唇不对马嘴？”——————我的疑问是与主贴相互对应的。你与主贴没有任何逻辑关系，所以是驴唇不对马嘴。按你的逻辑关系可以将主语代替。那我以此为证据说你吃屎长大的；脑子是屎就一点都没错了。由此看出：你脑子里却是屎。

“你可以对“没有机器人们能否弄出……”提出疑问，我就不可以对“没有空气人们能否弄出……”提出疑问吗？”————由于你脑子是屎。所以跟帖驴唇不对马嘴。是来胡搅的！


“你先回答，你3楼的帖子想要得出的结论是什么？你那几个疑问句与你所得出的结论之间有何逻辑关系？”————逻辑关系是：机器能创造价值！

你连“机器能创造价值”这个逻辑关系都看不出来，足见你脑子都屎！————认识这几个字吗？

也难怪，你脑子里都是屎。既不知道什么是逻辑关系什么是话。所以才把别人的主语都代替掉。

看样你的脑袋你真是屎！

你已经承认我那是疑问句，为什么还用“空气”代替我的主语？

你能用空气代替我的主语，这样看来我把你的饭改成屎是再正确不过了。

你真不怕丢人现眼！“体育老师问你：“你跑得快还是你同桌跑得快？”————你连问的是什么都分不清！可见你脑子里真是屎了。

你还少扯！你连疑问句和肯定句都不懂！疑问句是提问的一种语言方式，是他人提出的问题。回答人只需回答是与不是，或能与能便完成整个的对话。你懂吗？你的语文是体育老师教的？别丢人现眼了！

你少胡扯！能不能作为论据不是你说了算！你回答能还是不能就完成了对话。问句就成立！

按照你逻辑上的归谬法，空气可以代替机器，我把屎代替米饭你吃吗？用你的逻辑法我把屎代替大脑，你脑子里是屎吗？

如果你向大家承认你是吃屎长大的。我就承认我的逻辑错误！

如果你向大家承认你脑子里是屎，我就承认我的逻辑错误！

你另开贴承认你是吃屎长大的。我就开贴承认我不懂逻辑！

你另开贴承认你脑子里是屎，我就开贴承认我不懂逻辑

如果你不承认屎能代替米饭。那就向大家承认空气不能代替机器！

如果你不是吃屎长大的，那你就向大家承认，你的逻辑是胡扯！

“也就是说，在正常的逻辑里，饭不能用屎来代替”————你还懂正常的逻辑思维？你要知道饭不能用屎来代替，空气就能代替机器？你要懂正常的逻辑思维就不会用空气代替机器！

你要有正常的逻辑思维，你就应该知道：能不能代替不是由你说了算！

如果你脑子里不是屎，那你就承认你在胡搅

qi509 发表于 2016-5-19 09:54
难怪你脑子是屎，连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是 ...

哈哈！除了撒泼，除了说你说了不算以外，除了说你不懂以外，任何一点实质性的表述都没有，只能说明你满脑袋都是屎！你看：
（1）不知道什么是主谓宾，把“机器”当作了“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片”中的主语。
（2）不知道疑问句有几种形式，把“回答人只需回答是与不是，或能与能”当作了疑问句的唯一的回答形式。
（3）不知道逻辑结论与逻辑关系的区别，把“机器能创造价值”这个逻辑结论当作了它与三个问题的逻辑关系。
（4）不知道语言中的代替不等于现实中的代替，把自己逻辑语言中的饭可以用屎来代替当作了自己吃的饭可以用屎来代替。
举例来讲，我说了一句“我每天吃饭。”那你就不能说“qi509每天吃饭”了吗？一说就等于现实中我每天的饭都被你吃掉了吗？好了，现在我说了，“我每天吃饭”，因为你代替不了我吃饭，所以你就只能说“qi509每天吃屎”！怪不得你满脑袋都是屎！

wzwswswz 发表于 2016-5-19 11:42
哈哈！除了撒泼，除了说你说了不算以外，除了说你不懂以外，任何一点实质性的表述都没有，只能说明你满脑 ...

“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片？”————那你说说这个反问句的主语是什么？哪个是名词？


难怪你脑子是屎，连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来说是”错误“。对于正常人来说是正确的。

“你搬出你的主贴也没用，你的主贴就是毫无逻辑的东西，你在3楼的问题不过是进一步强化了你的逻辑问题！”——————有用没用也是针对主贴的。你既然知道我是在进一步强化我的逻辑，你还用空气代替，足以说明你脑袋里是屎！

“你用关于机器的疑问来证明机器能够创造价值，我就不能采用你的逻辑，用关于空气的疑问来证明空气能够创造价值吗？我所用的就是你的逻辑，何来驴唇不对马嘴？”——————我的疑问是与主贴相互对应的。你与主贴没有任何逻辑关系，所以是驴唇不对马嘴。按你的逻辑关系可以将主语代替。那我以此为证据说你吃屎长大的；脑子是屎就一点都没错了。由此看出：你脑子里却是屎。

“你可以对“没有机器人们能否弄出……”提出疑问，我就不可以对“没有空气人们能否弄出……”提出疑问吗？”————由于你脑子是屎。所以跟帖驴唇不对马嘴。是来胡搅的！


“你先回答，你3楼的帖子想要得出的结论是什么？你那几个疑问句与你所得出的结论之间有何逻辑关系？”————逻辑关系是：机器能创造价值！

你连“机器能创造价值”这个逻辑关系都看不出来，足见你脑子都屎！————认识这几个字吗？

也难怪，你脑子里都是屎。既不知道什么是逻辑关系什么是话。所以才把别人的主语都代替掉。

看样你的脑袋你真是屎！

你已经承认我那是疑问句，为什么还用“空气”代替我的主语？

你能用空气代替我的主语，这样看来我把你的饭改成屎是再正确不过了。

你真不怕丢人现眼！“体育老师问你：“你跑得快还是你同桌跑得快？”————你连问的是什么都分不清！可见你脑子里真是屎了。

你还少扯！你连疑问句和肯定句都不懂！疑问句是提问的一种语言方式，是他人提出的问题。回答人只需回答是与不是，或能与能便完成整个的对话。你懂吗？你的语文是体育老师教的？别丢人现眼了！

你少胡扯！能不能作为论据不是你说了算！你回答能还是不能就完成了对话。问句就成立！

按照你逻辑上的归谬法，空气可以代替机器，我把屎代替米饭你吃吗？用你的逻辑法我把屎代替大脑，你脑子里是屎吗？

如果你向大家承认你是吃屎长大的。我就承认我的逻辑错误！

如果你向大家承认你脑子里是屎，我就承认我的逻辑错误！

你另开贴承认你是吃屎长大的。我就开贴承认我不懂逻辑！

你另开贴承认你脑子里是屎，我就开贴承认我不懂逻辑

如果你不承认屎能代替米饭。那就向大家承认空气不能代替机器！

如果你不是吃屎长大的，那你就向大家承认，你的逻辑是胡扯！

“也就是说，在正常的逻辑里，饭不能用屎来代替”————你还懂正常的逻辑思维？你要知道饭不能用屎来代替，空气就能代替机器？你要懂正常的逻辑思维就不会用空气代替机器！

你要有正常的逻辑思维，你就应该知道：能不能代替不是由你说了算！

如果你脑子里不是屎，那你就承认你在胡搅

qi509 发表于 2016-5-19 08:59
1、无论雇佣工资是多少。形成契约就是合理的。

2、形成雇佣劳动绝不是个例，所以，雇佣工资是社会自 ...

回答你的问题：100倍当然是发明铜斧的人创造的。
我问你：雇佣砍100棵树是谁创造的？

qi509 发表于 2016-5-19 12:14
“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片？”————那你说说这个反问句的主语是什么？哪个是名词？

...

好好学一学吧——
在“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片”中，“谁”是代词，作主语；“弄出”是动词；作谓语，“最早的286电脑CPU芯片”是个词组，作宾语；“没有机器”是动宾结构的词组，作状语，其中“机器”是这个动宾结构的宾词，根本就不是这句话中的主语。
所以，你说到我用空气代替你的主语完全是满脑袋都是屎的表现。说你根本就不懂主谓宾我说了就算，你不服气也没用，不懂就是不懂！

不过，现在开始讨论实质问题了，有进步了，还是值得表扬的嘛！
好的，继续！
第二个问题，体育老师问你：“你跑得快还是你同桌跑得快？”是不是疑问句？是不是“只需回答是与不是，或能与能便完成与体育老师的整个的对话”？

第三个问题，你在三楼的逻辑结论是什么？这个结论与三个问题之间是什么逻辑关系？

第四个问题，甲说“甲每天吃饭”，你是不是就不能用“qi509”来代替甲话中的“甲”，是不是就不能说“qi509每天吃饭”？否则就是qi509在现实中代替了甲吃饭，而在事实上，在现实中qi509根本不可能代替甲吃饭，所以你就只能说“qi509每天吃屎”？

ruiew 发表于 2016-5-19 12:39
回答你的问题：100倍当然是发明铜斧的人创造的。
我问你：雇佣砍100棵树是谁创造的？

答：雇佣砍100树的是他妈创造的。即生出来。


问：你是说发明铜斧的人还是使用铜斧的雇佣者？如果他不使用铜斧是不是只能砍一棵树？

“没有机器”是动宾结构的词组，作状语，其中“机器”是这个动宾结构的宾词，根本就不是这句话中的主语。————所以，我把“米饭”这个动宾结构的宾词代替为“屎”就绝对正确了。说你吃屎长大的，脑子是屎，一点不假，果然上当掉进坑里。


难怪你脑子是屎，连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来说是”错误“。对于正常人来说是正确的。

“你搬出你的主贴也没用，你的主贴就是毫无逻辑的东西，你在3楼的问题不过是进一步强化了你的逻辑问题！”——————有用没用也是针对主贴的。你既然知道我是在进一步强化我的逻辑，你还用空气代替，足以说明你脑袋里是屎！

“你用关于机器的疑问来证明机器能够创造价值，我就不能采用你的逻辑，用关于空气的疑问来证明空气能够创造价值吗？我所用的就是你的逻辑，何来驴唇不对马嘴？”——————我的疑问是与主贴相互对应的。你与主贴没有任何逻辑关系，所以是驴唇不对马嘴。按你的逻辑关系可以将主语代替。那我以此为证据说你吃屎长大的；脑子是屎就一点都没错了。由此看出：你脑子里却是屎。

“你可以对“没有机器人们能否弄出……”提出疑问，我就不可以对“没有空气人们能否弄出……”提出疑问吗？”————由于你脑子是屎。所以跟帖驴唇不对马嘴。是来胡搅的！


“你先回答，你3楼的帖子想要得出的结论是什么？你那几个疑问句与你所得出的结论之间有何逻辑关系？”————逻辑关系是：机器能创造价值！

你连“机器能创造价值”这个逻辑关系都看不出来，足见你脑子都屎！————认识这几个字吗？

也难怪，你脑子里都是屎。既不知道什么是逻辑关系什么是话。所以才把别人的主语都代替掉。

看样你的脑袋你真是屎！

你已经承认我那是疑问句，为什么还用“空气”代替我的主语？

你能用空气代替我的主语，这样看来我把你的饭改成屎是再正确不过了。

你真不怕丢人现眼！“体育老师问你：“你跑得快还是你同桌跑得快？”————你连问的是什么都分不清！可见你脑子里真是屎了。

你还少扯！你连疑问句和肯定句都不懂！疑问句是提问的一种语言方式，是他人提出的问题。回答人只需回答是与不是，或能与能便完成整个的对话。你懂吗？你的语文是体育老师教的？别丢人现眼了！

你少胡扯！能不能作为论据不是你说了算！你回答能还是不能就完成了对话。问句就成立！

按照你逻辑上的归谬法，空气可以代替机器，我把屎代替米饭你吃吗？用你的逻辑法我把屎代替大脑，你脑子里是屎吗？

如果你向大家承认你是吃屎长大的。我就承认我的逻辑错误！

如果你向大家承认你脑子里是屎，我就承认我的逻辑错误！

你另开贴承认你是吃屎长大的。我就开贴承认我不懂逻辑！

你另开贴承认你脑子里是屎，我就开贴承认我不懂逻辑

如果你不承认屎能代替米饭。那就向大家承认空气不能代替机器！

如果你不是吃屎长大的，那你就向大家承认，你的逻辑是胡扯！

“也就是说，在正常的逻辑里，饭不能用屎来代替”————你还懂正常的逻辑思维？你要知道饭不能用屎来代替，空气就能代替机器？你要懂正常的逻辑思维就不会用空气代替机器！

你要有正常的逻辑思维，你就应该知道：能不能代替不是由你说了算！

如果你脑子里不是屎，那你就承认你在胡搅

qi509 发表于 2016-5-19 14:57
“没有机器”是动宾结构的词组，作状语，其中“机器”是这个动宾结构的宾词，根本就不是这句话中的主语。— ...

“我把“米饭”这个动宾结构的宾词代替为“屎”就绝对正确了”

又漏出来脑袋里的一泡屎！“米饭”是动宾结构吗？“米”根本就不是动词，“饭”当然也不是“米”的宾词，“米饭”怎么会成了动宾结构？！“米饭”又是那个动宾结构的宾词？动词在哪儿？词组在哪儿？
所以，你脑袋里充满了屎就是充满了屎，不去吧屎洗洗干净，一张嘴，屎就从嘴里喷出来了！你还嫌丢人不够吗？

继续回答我的问题——
第二个问题，体育老师问你：“你跑得快还是你同桌跑得快？”是不是疑问句？是不是“只需回答是与不是，或能与能便完成与体育老师的整个的对话”？

第三个问题，你在三楼的逻辑结论是什么？这个结论与三个问题之间是什么逻辑关系？

第四个问题，甲说“甲每天吃饭”，你是不是就不能用“qi509”来代替甲话中的“甲”，是不是就不能说“qi509每天吃饭”？否则就是qi509在现实中代替了甲吃饭，而在事实上，在现实中qi509根本不可能代替甲吃饭，所以你就只能说“qi509每天吃屎”？

wzwswswz 发表于 2016-5-19 15:46
又漏出来脑袋里的一泡屎！“米饭”是动宾结构吗？“米”根本就不是动词，“饭”当然也不是“米”的宾词 ...

“没有机器”是动宾结构的词组，作状语，其中“机器”是这个动宾结构的宾词，根本就不是这句话中的主语。————所以，我把“你吃米饭”中的“米饭”这个动宾结构的宾词代替为“屎”就绝对正确了。说你吃屎长大的，脑子是屎，一点不假，果然上当掉进坑里。


难怪你脑子是屎，连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来说是”错误“。对于正常人来说是正确的。

“你搬出你的主贴也没用，你的主贴就是毫无逻辑的东西，你在3楼的问题不过是进一步强化了你的逻辑问题！”——————有用没用也是针对主贴的。你既然知道我是在进一步强化我的逻辑，你还用空气代替，足以说明你脑袋里是屎！

“你用关于机器的疑问来证明机器能够创造价值，我就不能采用你的逻辑，用关于空气的疑问来证明空气能够创造价值吗？我所用的就是你的逻辑，何来驴唇不对马嘴？”——————我的疑问是与主贴相互对应的。你与主贴没有任何逻辑关系，所以是驴唇不对马嘴。按你的逻辑关系可以将主语代替。那我以此为证据说你吃屎长大的；脑子是屎就一点都没错了。由此看出：你脑子里却是屎。

“你可以对“没有机器人们能否弄出……”提出疑问，我就不可以对“没有空气人们能否弄出……”提出疑问吗？”————由于你脑子是屎。所以跟帖驴唇不对马嘴。是来胡搅的！


“你先回答，你3楼的帖子想要得出的结论是什么？你那几个疑问句与你所得出的结论之间有何逻辑关系？”————逻辑关系是：机器能创造价值！

你连“机器能创造价值”这个逻辑关系都看不出来，足见你脑子都屎！————认识这几个字吗？

也难怪，你脑子里都是屎。既不知道什么是逻辑关系什么是话。所以才把别人的主语都代替掉。

看样你的脑袋你真是屎！

你已经承认我那是疑问句，为什么还用“空气”代替我的主语？

你能用空气代替我的主语，这样看来我把你的饭改成屎是再正确不过了。

你真不怕丢人现眼！“体育老师问你：“你跑得快还是你同桌跑得快？”————你连问的是什么都分不清！可见你脑子里真是屎了。

你还少扯！你连疑问句和肯定句都不懂！疑问句是提问的一种语言方式，是他人提出的问题。回答人只需回答是与不是，或能与能便完成整个的对话。你懂吗？你的语文是体育老师教的？别丢人现眼了！

你少胡扯！能不能作为论据不是你说了算！你回答能还是不能就完成了对话。问句就成立！

按照你逻辑上的归谬法，空气可以代替机器，我把屎代替米饭你吃吗？用你的逻辑法我把屎代替大脑，你脑子里是屎吗？

如果你向大家承认你是吃屎长大的。我就承认我的逻辑错误！

如果你向大家承认你脑子里是屎，我就承认我的逻辑错误！

你另开贴承认你是吃屎长大的。我就开贴承认我不懂逻辑！

你另开贴承认你脑子里是屎，我就开贴承认我不懂逻辑

如果你不承认屎能代替米饭。那就向大家承认空气不能代替机器！

如果你不是吃屎长大的，那你就向大家承认，你的逻辑是胡扯！

“也就是说，在正常的逻辑里，饭不能用屎来代替”————你还懂正常的逻辑思维？你要知道饭不能用屎来代替，空气就能代替机器？你要懂正常的逻辑思维就不会用空气代替机器！

你要有正常的逻辑思维，你就应该知道：能不能代替不是由你说了算！

如果你脑子里不是屎，那你就承认你在胡搅