简单理解价值

gxg 发表于 2016-5-15 17:32
https://bbs.pinggu.org/thread-2463371-1-1.html

我本帖这里说的价值，就是交换价值的简称。
你找的这个帖子里的价值，是马克思理论里的价值。
不是一回事。

YYSRR 发表于 2016-5-16 23:22
　　任何情况下，高效劳动都表明“易得”，而低效劳动都表明相对“难得”。

审核中。

ruiew 发表于 2016-5-15 16:37
得到某物的难易，与交换某物的难易，将要创造某物的难易，与已经创造某物的难易，还是有点差别的

别打岔，你说的是''得到的难易''与''失去的度量''，我说的是这两个一回事。

clm0600 发表于 2016-5-17 13:05
但不同条件不同情况下的难得与易得却有天壤之别。主贴说的难得与易得，是针对社会生产力水平而言的。

"高效劳动比低效劳动创造价值多，这一点儿也不稀奇"
   
  你做这个结论的时候并没有条件。而你并不知道你在这里犯的错误是滥用了“创造价值”这个词。你理解到了价值的获得的难易内涵，那么创造“难易”怎么说呢？

clm0600 发表于 2016-5-17 13:05
但不同条件不同情况下的难得与易得却有天壤之别。主贴说的难得与易得，是针对社会生产力水平而言的。

　　　只有你才有能力在不同条件下比较难易。

gxg 发表于 2016-5-17 07:03
黄焕金拉上马克思也不灵。你们这是只看到分娩没看到怀胎。分娩容易怀胎难！

　　你看到什么了？黄焕金和马克思你都看到了吗？分娩和怀胎你也看到了吗？

YYSRR 发表于 2016-5-17 23:22
"高效劳动比低效劳动创造价值多，这一点儿也不稀奇"
   
  你做这个结论的时候并没有条件。而你并不知道 ...

高效劳动比低效劳动创造价值多，这一点儿也不稀奇"
    你做这个结论的时候并没有条件。
一一一
我这个结论当然也是有条件的，你以为没有条件是你的事儿，但我自己说的结论，解释权在我不在你。

YYSRR 发表于 2016-5-17 23:35
　　　只有你才有能力在不同条件下比较难易。

你缺乏基本理解能力，没法沟通啊。

YYSRR 发表于 2016-5-17 23:22
"高效劳动比低效劳动创造价值多，这一点儿也不稀奇"
   
  你做这个结论的时候并没有条件。而你并不知道 ...

创造价值，当然不是一个贴切的说法，但既然使用了这么多年，借用一下又有何妨呢？

难易程度，也是有原因的，就可以说其原因创造了价值。