楼主: l990100
11756 38

[其它] 两个选择题 请大家帮忙看下需求量和价格 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

初中生

61%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0.3000
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
339 点
帖子
15
精华
0
在线时间
4 小时
注册时间
2009-1-31
最后登录
2023-4-23

楼主
l990100 发表于 2009-5-24 07:34:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<H2>请大家帮忙回答下 需求量和价格之所以呈反方向变化,是因为( )。
<DIV style="DISPLAY: none"></DIV></H2>
<DIV id=post_rate_div_26473098></DIV>
<DIV class=t_msgfont>需求量和价格之所以呈反方向变化,是因为( )。<BR><BR>A、替代效应的作用;                    B、收入效应的作用;      <BR><BR>C、上述两种效用同时发生作用;          D、以上均不正确。<BR><BR>答案是什么啊 我觉得是C  对吗???</DIV>
<DIV class=t_msgfont></DIV>
<DIV class=t_msgfont></DIV>
<DIV class=t_msgfont>
<DIV id=postmessage_26473110 class=t_msgfont>如果政府利用配给的方法来控制价格,这意味着( )。<BR><BR>A、 供给和需求的变化已经不能影响价格<BR><BR>B、 政府通过移动供给曲线来抑制价格;<BR><BR>C、 政府通过移动需求曲线来抑制价格;<BR><BR>D、政府通过移动供给和需求曲线来抑制价格。</DIV><BR></DIV>
<P align=right><FONT color=#000066>[此贴子已经被作者于2009-5-24 7:33:57编辑过]</FONT></P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:需求量 选择题 需求曲线 收入效应 替代效应 选择题 需求量 影响

沙发
l990100 发表于 2009-5-24 08:07:00
均衡点处 需求价格弹性与供给价格弹性是否相等?????

藤椅
sdwhzx 发表于 2009-5-24 08:25:00

第一个问题,说得不是很清楚,两种效应都应该在起作用。但两种效应之间力量的大小对比,又可将物品划分为正常物品,劣等品与吉芬物品。

板凳
王子1234 发表于 2009-5-24 08:34:00

第一个问题 我觉得 答案是D

也就是 都不正确

需求量和价格之间的关系 之所以呈反方向 变动

我认为 是 供需方的产物

也就是说 价格下降 供给减少 需求增加

价格上涨 供给增加 需求减少  因此会影响产量。

第二个问题是 政府之所以配给 我觉得 他想控制产量 而不是价格

因此 列出的答案 我觉得 都不正确 因为主题就是错误的

或者 制定配给的话 会影响产量  产量又影响价格

假设:在均衡的情况下  如果实行配给的话 是不是供给减少呢?

那么 需求不变的情况下 供给减少 将会价格上升

因此 不能说压制 价格吧? 因此列出可选的答案 都是错误的。

报纸
萨兰 发表于 2009-5-24 10:19:00
以下是引用l990100在2009-5-24 8:07:00的发言:
均衡点处 需求价格弹性与供给价格弹性是否相等?????

需求价格弹性与供给价格弹性与两条曲线在该点的斜率相同

地板
shaohao9966 发表于 2009-5-24 10:44:00

个人认为,第二题选择A。如果政府采取配给制,价格一般是人为制定的。不反映供需。

如果是压低价格,此时存在超额需求,存在黑市的话,价格会超过政府限价,黑市价格由供需决定。

第一题选C,没什么疑问。此题的前提给出了需求规律了,还有问题么?3楼朋友说的划分恐怕跟此题的选项关系不大。

[此贴子已经被作者于2009-5-24 11:50:36编辑过]

静静的坐着,风从窗外吹过

7
vincent_wgd 发表于 2009-5-24 11:47:00

个人觉得两道题的答案都应该是C。

配给本身就是控制需求的办法。

欢迎光临我的新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/1464117755

8
coala1234 发表于 2009-5-24 13:38:00

第一题我也认为应该是D,并不是因为哪一种因素的作用,才呈反向变化,还有一个作用大小的问题!

第二题我认为是B,因为供需决定价格,这是基本的原理,并不因为政府的控制,这种基本原理就不存在了,我觉得政府的控制导致了供给状况的变化,因而价格才会变化,虽然我们表面上看到的是人为地决定了价格,但价格决定的内在机理是始终存在且不变的,就是供需!

9
shaohao9966 发表于 2009-5-24 17:22:00
以下是引用coala1234在2009-5-24 13:38:00的发言:

因为供需决定价格,这是基本的原理,并不因为政府的控制,这种基本原理就不存在了,我觉得政府的控制导致了供给状况的变化,因而价格才会变化,虽然我们表面上看到的是人为地决定了价格,但价格决定的内在机理是始终存在且不变的,就是供需!

原理要成立要是要有条件的吧。市场经济算是个条件吗

这个题我确实不知道为什么有答案会选C。不懂。继续不懂。

[此贴子已经被作者于2009-5-24 17:38:45编辑过]

静静的坐着,风从窗外吹过

10
三攀 发表于 2009-5-25 08:30:00

 需求量和价格之所以呈反方向变化,是因为( )。

A、替代效应的作用;                    B、收入效应的作用;     

C、上述两种效用同时发生作用;          D、以上均不正确。

答案选C,毫无疑问
如果政府利用配给的方法来控制价格,这意味着( )。

A、 供给和需求的变化已经不能影响价格

B、 政府通过移动供给曲线来抑制价格;

C、 政府通过移动需求曲线来抑制价格;

D、政府通过移动供给和需求曲线来抑制价格。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/b47i461750.html

政府利用配给的方法来控制价格,说明在控制价格水平,需求大于供给,此时的供给和需求都存在,价格不反映市场供求双方的对比情况,,只不过供给不变,需求曲线内移。比如说,进口配额。然而,供给曲线和需求曲线由于外生情况变动(如发现某种原来供给不足的食品会致癌,导致需求和供给均内移,即使采用配给方法,人们也会将减少购买量、出售量)有所不同。

所以两道题都选C。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 12:46