本末倒置的马克思

ruiew 发表于 2016-5-22 17:48
你好好算算九百多万平方公里可建地有多少，每人平均居住面积多少，我们都是劳动的奴隶，上层建筑的信用值 ...

        由你算算就可以了。所以，社会不民主化，拥公共权力者自肥，他们并不关心房价高、房价低，百姓能不能住得起房、养得起娘，只要哄百姓不革命接受统治就行了。

ruiew 发表于 2016-5-22 17:39
从什么角度看，具体的企业当然能剥削消费者，工人也能剥削工人，资本家也能剥削资本家。

企业的本质就是剥削消费者的吧，否则企业无法生存呀。

龚民 发表于 2016-5-22 17:47
这要根据具体情况！在自由竞争产业上是不存在企业对消费者的剥削-------那是企业在找死。

企业不剥削消费者的话企业就不会有利润啦，那么企业如何生存呢？

龚民 发表于 2016-5-22 18:02
由你算算就可以了。所以，社会不民主化，拥公共权力者自肥，他们并不关心房价高、房价低，百姓能 ...

房价高是因为企业按本性就是剥削消费者的呀。

龚民 发表于 2016-5-22 18:02
由你算算就可以了。所以，社会不民主化，拥公共权力者自肥，他们并不关心房价高、房价低，百姓能 ...

肉食者鄙，不设党，不设制，人才均衡流动才会公平，家天下随着私有制一直传承下来，看看现实就清楚我是不是和老雷一样胡说八道

mkszyz 发表于 2016-5-22 18:06
企业不剥削消费者的话企业就不会有利润啦，那么企业如何生存呢？

       资本论你肯定没读过。资本论太长，你可找易读社会主义政治经济学看看。利润是在生产中产生、通过市场周转流通而实现，流通过程不产生利润。

龚民 发表于 2016-5-22 18:13
资本论你肯定没读过。资本论太长，你可找易读社会主义政治经济学看看。利润是在生产中产生、通过市 ...

呵呵，刚才还说在有的时候企业会剥削消费者，怎么现在又不承认啦？请问在你承认的企业剥削消费者的情形下，企业的利润是不是也来自于剥削消费者呀？是还是不是？

mkszyz 发表于 2016-5-22 19:32
呵呵，刚才还说在有的时候企业会剥削消费者，怎么现在又不承认啦？请问在你承认的企业剥削消费者的情形下 ...

情况不同就必须区别对待！男娃女娃都穿一样衣服行吗？

龚民 发表于 2016-5-22 19:35
情况不同就必须区别对待！男娃女娃都穿一样衣服行吗？

那么为啥有的企业不是剥削消费者呢？

龚民 发表于 2016-5-22 19:35
情况不同就必须区别对待！男娃女娃都穿一样衣服行吗？

所以你的企业的利益来源只在企业内部的理论就不对啦。因为至少有部分企业不是如此。