本末倒置的马克思

mkszyz 发表于 2016-5-22 17:08
你说说看企业是不是剥削消费者？

剥削的形式通过上层建筑，反馈到下层平民上的，工资高的消费者的保留价格，很多时候决定了价格，如房价。
通过高房价产生的对其它行业的剥削，结构性问题，就是“剥削性”问题。没有底层的出血出汗，就没有上层建筑，现在上层建筑不想干活，不想入工厂下田地劳动，如何不发生经济危机

龚民 发表于 2016-5-22 17:17
在政治经济学理论上是否定这种肤浅之见的。当然如果垄断是会发生企业剥削消费者不道德行为，所以， ...

哈哈，所以你也承认确实存在企业对消费者的剥削呀。

ruiew 发表于 2016-5-22 17:33
剥削的形式通过上层建筑，反馈到下层平民上的，工资高的消费者的保留价格，很多时候决定了价格，如房价。 ...

我说得是具体的企业是否剥削消费者。

龚民 发表于 2016-5-22 16:57
这可不一定呀，你家园中长个自然物西瓜，你能不吃，非要等待要公有计划？

资本论第一卷前三章再好好细读想读停读慢读重读，不要学老雷不学无术，跳跃式理解，有时候就如瞎子摸象，摸不着，摸错了。
你家园里的西瓜也在充公

mkszyz 发表于 2016-5-22 17:36
我说得是具体的企业是否剥削消费者。

从什么角度看，具体的企业当然能剥削消费者，工人也能剥削工人，资本家也能剥削资本家。

龚民 发表于 2016-5-22 17:44
房价高也是垄断造成的。如果放开让居民按规划自建房，你看高房价还有谁去买？价太高人们就自建房！ ...

你好好算算九百多万平方公里可建地有多少，每人平均居住面积多少，我们都是劳动的奴隶，上层建筑的信用值用光了，下层受骗承受力极限了，下一次是火山暴发