楼主: hhj
19861 57

有人说,马克思主义政治经济学过时了,《资本论》过时了 [推广有奖]

41
hhj 发表于 2016-5-23 10:55:10
leijy 发表于 2016-5-22 09:32
马克思《资本论》解释清楚的问题,老雷无需你来说教。老雷奉劝你多读读《资本论》,别滥竽充数 ...
我读资本论的时候,你还在穿开档裤。你可以去网上搜索一下,看来没有人比我更卓越出色的研读过 资本论了。没人,不信你叫他们提供一个象我那样的东西出来。

42
fujo11 在职认证  发表于 2016-5-23 11:07:48
学术只有正确和错误之说,没有行时和过时之说。

43
龚民 发表于 2016-5-23 11:32:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

44
jmszls 发表于 2016-5-23 13:06:40
hhj 发表于 2016-5-23 10:43
象你这种浅薄之人,一看到不同观点就讲是骂人,真是太无知了!马克思主义学说并不是绝对对的,只是你们还 ...
      一、市场经济 和 私有制基础有关系,只是有关系。  私有制好处是产权明晰,交易成本低,但是和商品的市场经济化不是必然关联。
      二、私有和公有,只要产权清晰,可交易,无障碍,一样都能运转市场经济模式。
      但是两者在一起的时候,私有制比公有制 在市场经济中的优势,是速度快,资本运转效率高,私有制产权合并成更强力的竞争性垄断集团,要比国有制快的多,效率更高,更快的产生业绩和效率。
      三 、起码在中国,市场经济 还很难被清楚的定义,说得清是个什么玩意。在国外到不用说清市场经济是什么玩意,只是那么解释了,因为 西方 并不存在公有和国有资产定义这类的恨麻烦的东西。
      但是骨干支柱经济体,各国都存在, 美国是军工复合体 和能源化工组成的议会财团模式,它的主干也很清楚明了,大致作用也相当于 中国的国有骨干工业团体。
      日本的商社,法国的垄断集团和英国的垄断集团叫什么名不清楚。
      无论是批判,还是 捧 马克思,西方经济学和西方近现代经济,金融模式都要有所见解和研究。 虽然马克思经济学和西方经济学似乎是分开的 。但是基本还是近亲。 马克思经济学也没被开除经济学体系,人家研究成果,照样属于经济学历史的一部分。 这是必须的。
   
      你先把你的定论和结论做扎实了,在来,别那么武断。

      另外,浅薄的人是你,不是我。 我说你发牢骚,因为你没干货 ?指出你问题,就是骂你?
      
      这是什么浅薄逻辑?     

      马克思基本上算是富二代,本人也是一代宗师,智商一流,能写,能说,能打(?) ,能把恩格斯这种富翁当现金奶牛没事挤挤。
      资本论,也是一代神作,没事就人崇拜,有人读, 读出来俄国十月革命,苏联帝国,中华人民共和国,改变了世界格局。
      马克思的  ”牢骚“ 有这种能量,还叫牢骚??  

      你不浅薄?

      公有制是从马克思主义来的,但是中国公有制,苏联公有制,都是俄罗斯人和中国人摸索着搞的,属于马克思主义的发展,后人无能,就跟前人有关系?,有成绩了就是自己的??

       至于僵尸企业,国企,私企,市场化,解决路径和当前经济固化矛盾,你先走出去看看,去实际看看,不然说了,你能懂么

45
leijy 发表于 2016-5-23 23:45:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

46
leijy 发表于 2016-5-23 23:52:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

47
hhj 发表于 2016-5-27 11:23:23
jmszls 发表于 2016-5-23 13:06
一、市场经济 和 私有制基础有关系,只是有关系。  私有制好处是产权明晰,交易成本低,但是和商品 ...
私有和公有,只要产权清晰
--------------------公有的就无法做到产权清晰,不要以为,文件上写明属于国家的,就等于产权清晰。事实已经证明,这是无法产权清晰的。它的代理人,已经陷于无穷无尽的腐败。这个已经充分说明了事情,并且很严重,严重得很。如果你拿一只狗来做公有的代理人,那可能更好,因为它可以避免这种腐败。

48
hhj 发表于 2016-5-27 11:25:55
jmszls 发表于 2016-5-23 13:06
一、市场经济 和 私有制基础有关系,只是有关系。  私有制好处是产权明晰,交易成本低,但是和商品 ...
私有和公有,只要产权清晰
------------------ 2016-05-27_112324.jpg
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

49
hhj 发表于 2016-5-27 11:32:07
jmszls 发表于 2016-5-23 13:06
一、市场经济 和 私有制基础有关系,只是有关系。  私有制好处是产权明晰,交易成本低,但是和商品 ...
市场经济 和 私有制基础有关系,只是有关系。  私有制好处是产权明晰,交易成本低,但是和商品的市场经济化不是必然关联。
----------------是什么关系?是最肤浅的关系吗?是可有可无的关系吗?商品又是如何在市场中进行交换的?你是想,你可以随便拿一样东西来交换别人的东西,就行了吗?商品的市场化交换的先决条件,就是商品有所有权,你没有商品的所有权,你有权拿它来交换吗?东西不是你的,你硬要拿它来交换,于是,你为你个人的私利,而平卖贵买,从中渔利。结果,就会破坏市场经济。
所以,你的观点是无法成立的。市场经济必定要建立在私有制的基础上,所谓公有制是无法有真正的市场经济的。

50
hhj 发表于 2016-5-27 11:36:57
jmszls 发表于 2016-5-23 13:06
一、市场经济 和 私有制基础有关系,只是有关系。  私有制好处是产权明晰,交易成本低,但是和商品 ...
资本论,也是一代神作,没事就人崇拜,有人读, 读出来俄国十月革命,苏联帝国,中华人民共和国,改变了世界格局。
      
----------------------不要以为这就是马克思的能量,那不过是有人借马克思的东西来作为做法的理论根据而已。因此,是有人利用了马克思,而这种利用,并不等于马克思是对的。
如果马克思还活着,他会赞同苏联吗?你敢保证他会对苏联的一切行径都赞同吗?他不会认为,苏联哈哈败坏了他的名誉吗?
至于改变世界的格局,是吗?到底谁改变谁?是东方改变西方还是西方改变东方?一看便知。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-1 00:41