有人说，马克思主义政治经济学过时了，《资本论》过时了

无知求知 发表于 2016-5-21 15:56
如果以逻辑为准绳，那么马克思主义学说的确没有对过。

并且，那些讲坚持马克思主义的人，他们就根本讲不出马克思主义到底是何东西。邓公很高明，他讲马克思主义就是实事求是，他避免了引用任何马克思理论中的一切具体观点与原理，而讲了这个既实又虚又具现实性的概念。而那些意识形态的掌控者，请他们讲一下：到底什么是马克思主义？根本就讲不出嘛。讲不出，就只能把马克思主义当作一个框，什么正确的就往里面装，什么错的就从框里搬走。

龚民 发表于 2016-5-21 10:38
不要尽说头发长见识短蠢话！工人接管工厂、生产是为工人谋福利，并不是短缺或过剩经济。

这句蠢话根本经不起任何批驳。不要以为你这堆工人想提高自己的福利就可以提高了的。你有能力生产出市场所需要的产品吗？你有能力在市场中竞争得过资本家的工厂吗？你只能生产出一些破铜烂铁，谁要？你要吗？你可怜工人就来购买他们的产品吗？比如，以前中国的许多破旧工厂生产出一堆品质极其低劣的产品，根本就卖不出。那么，你想以什么方式提高你这堆工人的福利？只有一个办法：自己购买自己生产出来的货哦。
另外，你也犯了一个相当无知的错误：经济是分行业的，你这个行业里面的工人的利益，有可能与其它行业里面的工人的利益相对立的。因此，你提高了这个行业的工人的利益，就有可能损害其它行业的更多工人的利益。比如，你把钢材价格抬高从而使钢铁行业的工人获利，但是，那些消费钢材的行业的工人，则就会遭受损害。当然了，你是不可能明白这个重大道理的。

leijy 发表于 2016-5-21 09:40
谁说工人这么没有觉悟啊？纯粹流氓无产阶级的胡说八道耶！

你们这堆无知的家伙，连什么才算工人什么才算劳动者都还没搞清楚，就来这里胡说八道。真是令人厌烦！
工人只能是低档的劳动者，而资本家才是顶级劳动者。因此，马克思主义总是想制造劳资对抗，以工人来贬低资本家，这个已经被历史所证明的完全的失败了。中国就是一个鲜明的案例。中国如果没有以企业家身份出现的资本家，来主导经济活动，会有今天的经济发达局面吗？会有这堆工人的好日子过吗？说不好，你早就饿死了。

hhj 发表于 2016-5-22 08:56
你们稀里糊涂的武断的往天空一指，就讲资本主义的弊病，以及市场的弊病。殊不知你们的鬼计的弊病更大得多 ...

        你这通篇就是发牢骚。   
        而且是指着中国的市场经济- 既资本主义市场经济模式，大骂马克思主义学说不对。也真难为你了。
        这样有意思么？
        你最好弄清楚再发牢骚。

jmszls 发表于 2016-5-22 21:19
你这通篇就是发牢骚。   
        而且是指着中国的市场经济- 既资本主义市场经济模式，大骂马克 ...

象你这种浅薄之人，一看到不同观点就讲是骂人，真是太无知了！马克思主义学说并不是绝对对的，只是你们还不理解它的问题而已，不要被愚蠢崇拜搞坏了脑袋！
市场经济必定并且只能建立在私有制的基础上，这个从中国的国有企业的40年麻烦就可以看得一清二楚了。
至于你所谓的发牢骚，马克思本人就是一个顶级的牢骚大师，他正是出于对当时的现状不满而在资本论等书中大发牢骚，甚至以最尖刻的语言骂人。因此，你的祖宗就是个牢骚大师，你竟然全然无知！
要说有没有意思，你们所崇拜的公有制马克思主义等等，才是最没意思的，你看 ，搞了多少年国有企业了，结果呢？现在，国有企业所欠债务是多少，一年的GDP都不止。并且，僵尸企业都是国有企业（因为私人企业没等到僵尸状态早就没了）。你看，怎么办？你替领导想想解决的办法看，怎办？

龚民 发表于 2016-5-22 10:27
黄涣金在统计局打扫卫生大概属高级蓝领、统计局内八品官，有政虎部门底气、所以是睢不起工厂生 ...

不是睢不起睢得起的问题，而是现实的事实问题。要是有机会，你是想做工人呢还是想做资本家？你是想做士兵呢还是想做元帅？你是想做贫下中农呢还是想做地主？你不会愚蠢到你只想当贫下中农吧？
因此，人类的进步，就在于消灭工人及一切依靠人力而做的工作，把一切人都变成真正的人，而不是生产线上的一个工具。

leijy 发表于 2016-5-22 09:36
老雷和工人阶级能够自己解放自己耶！

道可道非恒道，名可名非恒名。不闻道，不足以成智者 ...

不要老是从什么地方抄点废话来填充了。你不觉得无聊吗？要讲出自己的并且只属于你自己的东西，并且以最简短的语言来讲。