有人说，马克思主义政治经济学过时了，《资本论》过时了

龚民 发表于 2016-5-20 17:05
正是资本家巳经失去竞争办不下去了，工人才起来接管！

呵呵，接管了以后呢？是不是工人要自己购买光自己所生产的，就可以向世间宣称：工人的工厂没有过剩问题没有销不出去的东西？
按你的荒唐逻辑，工人也可以接管国家呀，于是：10000000个工人的国家就有10000000个总统了，多高明哦。
同样，工人接管的工厂也有1000000个厂长呀，因为工厂是工人的

leijy 发表于 2016-5-21 08:34
中国的“社会主义市场经济”就是资本主义、无ZF主义啊！

资本主义又怎样？比吃不饱的公有制不知要好多少倍了。无ZF主义又怎样？总比一个坏的ZF不知要好多少倍。

crj302 发表于 2016-5-20 16:42
不是啥过时了，是根本就没有对过。

如果以逻辑为准绳，那么马克思主义学说的确没有对过。

      1、马克思到是指出了资本主义的弊病，以及市场的弊病。但是你们就是往天空一指，天上飘来五个字，“马克思不对”，这就是马克思不对，搞笑么。
      2、中国经济可不是计划经济，而是非常强劲的无序竞争，更贴近资本主义经济。   
   

jmszls 发表于 2016-5-21 20:24
1、马克思到是指出了资本主义的弊病，以及市场的弊病。但是你们就是往天空一指，天上飘来五个字，“马 ...

你们稀里糊涂的武断的往天空一指，就讲资本主义的弊病，以及市场的弊病。殊不知你们的鬼计的弊病更大得多，否则，就不会象苏联那样垮台了。
“非常强劲的无序竞争”是什么造成的？还不是ZF行为造成的吗？为什么它会造成无序呢？因为它可以借钱不想着还呀，于是，就算产能已经严重过剩，地方也会一个颈地上马，反正它不会担心与负责还钱。所以你才看到，债务的增长是何等的快嘛。

龚民 发表于 2016-5-21 16:19
对于马克思揭示其老底剥削者而言，从不指望他们无关紧要认可马克思主义学说！

我们就来揭一下马克思剥削论的老底：马克思的资本家剥削工人的剥削论，其实是要工人剥削资本家。为什么这么讲？因为.....................
我们既然认识了马克思理论的片面与错误之处，干吗还要不加批判地认可呢？