【求助】多元回归的调节变量怎么检验？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>若是一般的多元回归呢？应该怎么检验？</p><p>其中，自变量是定距变量，要检验的调节变量是定类变量。</p><p>1、一些文章说是“按调节变量进行分组，分别回归，再看看回归系数是否显著”</p><p>但是有一个疑问：只要回归系数显著、且有差异，就可以说明该变量的调节作用存在吗？</p><p>2、还有的书说：“调节变量应该满足如下条件：自变量和因变量显著，自变量和调节变量显著，因变量和调节变量显著，加入调节变量后自变量和因变量就不显著了”</p><p>哎，到底应该怎么做才对呢？</p>

[此贴子已经被作者于2009-5-25 21:29:46编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：多元回归 调节变量 回归系数 调节作用 定类变量 因变量 自变量 文章

偶也遇到了同样的问题，期待答案

没有人知道吗?

郁闷呀

第一种方法是正确的，但统计效力因为分组会受影响。所以，也有直接用层级回归来做的，把分类变量做成虚拟变量，然后和自变量相乘，和自变量、调节变量一起放入回归方程，乘积项系数显著即调节效应存在。另外，调节效应存在与自变量和调节变量是否显著没有必然联系，所以你说的第二种方法说法有问题。

我追问一下，如果以男女分组，得到两个回归方程，其中一个回归方程显著，一个不显著，就可以说明性别的调节作用吗？
如果调节变量本来是定距变量，因为分布不正态而分为两组，还可以用伪变量的方法吗？

同问

“自变量和因变量显著，自变量和调节变量显著，因变量和调节变量显著，加入调节变量后自变量和因变量就不显著了”这不是检验调节变量，这是检验中介变量。。

痴心石 发表于 2014-3-19 19:33
“自变量和因变量显著，自变量和调节变量显著，因变量和调节变量显著，加入调节变量后自变量和因变量就不显 ...

你说的确实是对的，但如果确实时检验调节变量，加入自变量和调节变量的乘积项后，调节变量不显著了，但交叉项显著，是为什么？
求助  多谢！