“没有机器谁都弄不出……”推不出“机器能创造价值”

wzwswswz 发表于 2016-5-27 22:03
你当然说错了！因为你的帖子说的并不仅仅是“机器”这个词，而是说的“机器能创造价值”；为了得到“机器 ...

1、这些反问句都隐含着价值。

2、这些反问句是在主贴的语境下进行反问的。

你连隐含的内容都看不出来！？

你连语境都不懂！

你的语文是体育老师教的？

你还在胡搅！足见你的智商！

你只要回答能与不能就完成了问句！你懂吗？


“好比你用“地球是圆的”无法推出“太阳是方的”，你换了一个语境，就可以用“地球是圆的”推出“太阳是方的”了吗？ ”————换一种语境就是：谁能说地球不是圆的？

人家说地球，你说太阳。

人家说机器，你说空气。

人家说东，你说西。

人家说大狗，你骂鸡。

…………

按你的逻辑我说错了吗？

qi509 发表于 2016-5-27 22:09
1、这些反问句都隐含着价值。

2、这些反问句是在主贴的语境下进行反问的。

你当然说错了！
你说你在那个帖子中说的是“机器能够创造价值”，那你为什么要提那三个问题——
你想说地球，问的却是太阳。

你想说价值，问的却是电脑芯片。

你想说东，问的却是西。

你想说大狗，问的却是鸡。

……………………

这就是你的逻辑！

wzwswswz 发表于 2016-5-27 22:21
你当然说错了！
你说你在那个帖子中说的是“机器能够创造价值”，那你为什么要提那三个问题——
你想说 ...

1、这些反问句都隐含着价值。

2、这些反问句是在主贴的语境下进行反问的。

你连隐含的内容都看不出来！？

你连语境都不懂！

你的语文是体育老师教的？

你还在胡搅！足见你的智商！

你只要回答能与不能就完成了问句！你懂吗？


“好比你用“地球是圆的”无法推出“太阳是方的”，你换了一个语境，就可以用“地球是圆的”推出“太阳是方的”了吗？ ”————换一种语境就是：谁能说地球不是圆的？

人家说地球，你说太阳。

人家说机器，你说空气。

人家说东，你说西。

人家说大狗，你骂鸡。

……………………

按你的逻辑我说错了吗？  

   

qi509 发表于 2016-5-27 21:15
“人能”！——————没有机器你给我造一个最早的286电脑CPU芯片？电阻、电容？

没有机器可以用器机啊{:2_27:}
你这就好像在问：没有物，人能造出什么？

ruiew 发表于 2016-5-27 22:30
没有机器可以用器机啊
你这就好像在问：没有物，人能造出什么？

非也。我是再问：没有工具，人空着两只爪子能干什么？

记住：人所以区别动物，就是会使用工具和制造工具。

qi509 发表于 2016-5-27 22:26
1、这些反问句都隐含着价值。

2、这些反问句是在主贴的语境下进行反问的。

价值隐含在哪里，你怎么说不出来呢？

放到什么语境下它们也只是个反问，而无法推出“机器能创造价值”！不承认，那你就给大家演示一下，看看你如何能够从这三个反问中推出“机器能创造价值”！

你说你在那个帖子中说的是“机器能够创造价值”，那你为什么要提那三个问题呢？那岂不是——
你想说地球，问的却是太阳。
你想说价值，问的却是电脑芯片。
你想说东，问的却是西。
你想说大狗，问的却是鸡。
……
这就是你的逻辑！
还有，我说，你换一个语境，也无法用“地球是圆的”推出“太阳是方的”，
你却用“换一种语境就是：谁能说地球不是圆的？”来反驳我。

我说，“你吃饭吃得再多也不会变成一个女的”，
你却用“谁说我吃饭吃得不多？”来反驳我。
这就是你的理解和表达能力！

wzwswswz 发表于 2016-5-27 22:36
价值隐含在哪里，你怎么说不出来呢？

放到什么语境下它们也只是个反问，而无法推出“机器能创造价值” ...

1、这些反问句都隐含着价值。

2、这些反问句是在主贴的语境下进行反问的。

你连隐含的内容都看不出来！？

你连语境都不懂！

你的语文是体育老师教的？

你还在胡搅！足见你的智商！

你只要回答能与不能就完成了问句！你懂吗？


“好比你用“地球是圆的”无法推出“太阳是方的”，你换了一个语境，就可以用“地球是圆的”推出“太阳是方的”了吗？ ”————换一种语境就是：谁能说地球不是圆的？

人家说地球，你说太阳。

人家说机器，你说空气。

人家说东，你说西。

人家说大狗，你骂鸡。
……………………
按你的逻辑我说错了吗？

你再瞎搅也没用。大家都看着呢！

qi509 发表于 2016-5-27 22:36
非也。我是再问：没有工具，人空着两只爪子能干什么？

记住：人所以区别动物，就是会使用工具和制造工 ...

不能，那你想说明的是什么？
请问你对机器的概念是什么，机器的作用是利用机器的物还是利用机器物组合产生的机理（律）

ruiew 发表于 2016-5-27 22:41
不能，那你想说明的是什么？
请问你对机器的概念是什么，机器的作用是利用机器的物还是利用机器物组合产 ...

你再说哲学还是再说经济学？

qi509 发表于 2016-5-27 22:54
你再说哲学还是再说经济学？

经济学完全在哲学范畴里，哪里能分割，经济学是由哲学生出来的！