[原创]“理性人”与“互惠人”的区别与统一

所以，我不是说：为了避免争论这个“白痴”是否有意识的问题，我把“白痴”更改为“植物人”吗。

你可以把“白痴”更改为“植物人”继续回答上面的问题嘛！

价值就是“好坏”，就是“有用性”，有一个对谁而言的问题，这是你的价值论吗？你的价值论精确的说应该是这样吧：价值就是“好坏”，就是“有用性”，“有用性”是一个谁对于这“有用性”的判断时的意识而言的“有用性”。这样才是你的价值论。我这里之所以加上判断时的意识，正是表达你上面认为的判断时的意识（主观）上才有存在“有用性”。不然先生的论述不符合逻辑。

[此贴子已经被作者于2009-6-5 14:35:03编辑过]

以下是引用林汉扬在2009-6-5 14:25:00的发言：

所以，我不是说：为了避免争论这个“白痴”是否有意识的问题，我把“白痴”更改为“植物人”吗。

你可以把“白痴”更改为“植物人”继续回答上面的问题嘛！

植物人不是人，这在法学医学已成定论。

以下是引用林汉扬在2009-6-5 14:31:00的发言：
价值就是“好坏”，就是“有用性”，有一个对谁而言的问题，这是你的价值论吗？你的价值论精确的说应该是这样吧：价值就是“好坏”，就是“有用性”，“有用性”是一个谁对于这“有用性”的判断时的意识而言的“有用性”。这样才是你的价值论。我这里之所以加上判断时的意识，正是表达你上面认为的判断时的意识（主观）上才有存在“有用性”。不然先生的论述不符合逻辑。

你执意这样表达当然也可以。

你的问题应该在于把事物的客观性质（物理、化学、结构）当做“有用性”了。不要把客观性质当做价值属性来看待，客观属性是事物自身的、内在的，价值属性是事物外在的、人加于其上的。

对你这种问题在论坛上已经辩论多年了，你停下来，还会有人出来辩论同样的问题。

反驳我有一个非常简单的方法：举出一个例子，说明存在一个不是针对特定人的“有用性”，同时还可以用“没价值”来表达。

以下是引用张建平在2009-6-5 20:40:00的发言：

以下是引用林汉扬在2009-6-5 14:25:00的发言：

所以，我不是说：为了避免争论这个“白痴”是否有意识的问题，我把“白痴”更改为“植物人”吗。

你可以把“白痴”更改为“植物人”继续回答上面的问题嘛！

植物人不是人，这在法学医学已成定论。

你的意思是说没有价值判断意识时的人不是人？

[此贴子已经被作者于2009-6-5 23:04:05编辑过]

以下是引用张建平在2009-6-5 20:43:00的发言：

以下是引用林汉扬在2009-6-5 14:31:00的发言：
价值就是“好坏”，就是“有用性”，有一个对谁而言的问题，这是你的价值论吗？你的价值论精确的说应该是这样吧：价值就是“好坏”，就是“有用性”，“有用性”是一个谁对于这“有用性”的判断时的意识而言的“有用性”。这样才是你的价值论。我这里之所以加上判断时的意识，正是表达你上面认为的判断时的意识（主观）上才有存在“有用性”。不然先生的论述不符合逻辑。

你执意这样表达当然也可以。

你的问题应该在于把事物的客观性质（物理、化学、结构）当做“有用性”了。不要把客观性质当做价值属性来看待，客观属性是事物自身的、内在的，价值属性是事物外在的、人加于其上的。

你不是认为有用性是相对于价值判断时而言的吗？怎么又搞出一个价值属性！

你的意思是：价值属性=价值判断=有用性？

以下是引用张建平在2009-6-5 20:47:00的发言：

对你这种问题在论坛上已经辩论多年了，你停下来，还会有人出来辩论同样的问题。

反驳我有一个非常简单的方法：举出一个例子，说明存在一个不是针对特定人的“有用性”，同时还可以用“没价值”来表达。

为什么我停下来，还会有人出来辩论同样的问题呢！就是因为我们认为你的所谓价值是你自以为的价值。你判断认为是就是，判断认为不是就不是，没有什么客观的参照系，完全是你认为怎么样就怎么样的。既然这样，你又何必太在意别人的判断，希望别人承认你的价值判断呢？呵呵！自己关起门来自我想像就行了。

以下是引用林汉扬在2009-6-5 23:04:00的发言：

以下是引用张建平在2009-6-5 20:40:00的发言：

植物人不是人，这在法学医学已成定论。

你的意思是说没有价值判断意识时的人不是人？

“人”有多重意义，所指不同。你不能把生物学意义（乃至化学意义）上的“人”和社会学意义上的“人”混为一谈。

经济学必须区分人和动植物。你有听说过某种动物的经济学吗？还是你准备在此方面做研究？“植物人”之所以称为“植物人”，就是说他已经和植物归为一类了。

以下是引用林汉扬在2009-6-5 23:08:00的发言：

你不是认为有用性是相对于价值判断时而言的吗？怎么又搞出一个价值属性！

你的意思是：价值属性=价值判断=有用性？

有用性是靠人的判断得出的结论。

有用性就是价值属性，就是价值嘛。

但不能说价值判断＝有用性。就像不能说生产过程＝生产成果、不能说检查过程＝检查结果