社会主义初级阶段就能够实行按劳分配或者叫按劳分配为主吗？

>强国社区>深入讨论
醒醒吧！那些总以为只要一走上社会主义道路就具备了实行按劳分配的条件，那些总想在刚刚走上社会主义道路时就实行“按劳分配”或“按劳分配为主体”的人们.

• 
• 盼铁成钢
  关注阅读设置
  分享
  
  
  
  
  

阅读(11) 回复(0)  2016-08-25 15:22:44赞快速回复

   










   “有的人总以为只要一走上社会主义道路，就具备了实行“按劳分配”的条件，有的人总想在刚刚走上社会主义道路时就实行“按劳分配”或“按劳分配为主体”，其心情固然可以理解……”

==============================================  
    醒醒吧！那总以为只要一走上社会主义道路就具备了实行按劳分配的条件，那些总想在刚刚走上社会主义道路时就实行“按劳分配”或“按劳分配为主体”的人们。
     实事求是，从实际出发，是马克思主的“灵魂”。与时俱进，是马克思主义的品格。

       如果说总以为只要一走上社会主义道路就具备了实行按劳分配的条件，想在刚刚走上社会主义道路时、在处于并将长期处于社会主义初级阶段的历史条件下就实行按劳分配或者叫按劳分配为主，是以往在认识上的偏差，那么，以社会主义初级阶段论为基础的中国特色社会主义理论，就早已为我们  正确认识中国所处的社会主义初级阶段，让认识从以往的偏差中进一步解放出来，不把它与马克思所预测的具备了实行按劳分配条件阶段的社会主义历史阶段混为一谈；不把只有在社会主义中级乃至高级阶段才能实行的按劳分配（或者所谓的按劳分配为主）的分配方式强加于社会主义初级阶段；为确立与这个特定历史阶段相适应的基本分配方式， 和依据新的分配方式设计、创新与之相适应的基本分配制度，提供了广阔的认识和探索的空间、前景。

           中国还处于并将长期处于社会主义初级阶段。分好不断做大的蛋糕，必须立足我国国情和我国发展实践 发展当代中国马克思主义政治经济学——欲把按劳分配或按劳分配为主强加于处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，“其心情固然可以理解，也貌似很坚持马克思主义，但实则有悖于从实际出发，事实求是的精神”——是超越“我国国情和我国发展实践”的、根本不现实的理论主张。

    中国还处于并将长期处于社会主义初级阶段。社会主义初级阶段论，对我们所处的历史阶段作出了正确判断。处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国特色社会主义实践证明并将继续证明：要把处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，建设、发展成能够实行按劳分配的国度，还有很长的成长之路要走。

          正确认识中国所处的社会主义初级阶段，不把它与马克思所预测的具备了实行按劳分配条件阶段的社会主义历史阶段混为一谈，不把只有在社会主义中级乃至高级阶段才能实行的按劳分配（或者所谓的按劳分配为主）的分配方式强加于社会主义初级阶段，对确立与这个特定历史阶段相适应的基本分配方式， 对依据新的分配方式设计、创新与之相适应的基本分配制度，无疑具有重大的理论和实践意义……

   

linxiaozhijia 发表于 2016-8-28 14:08
出路在哪里？是条什么路？

关于“出路”，总的说来是要结合实际进行探索，其实，中国在理论和实践方面都做了有益的探索、尝试，遗憾的是理论成果没有得到很好的阐释、解读，实践中的有益尝试也还没有得以很好地总结、提炼和推广应用。

这里讨论的话题标题已明确，而探讨“出路”，已经属于需要另外开贴的话题，请恕不在这里和你“理论”了。

盼铁成钢 发表于 2016-8-28 21:12
关于“出路”，总的说来是要结合实际进行探索，其实，中国在理论和实践方面都做了有益的探索、尝试，遗憾 ...

否决了现行的制度，有没有新的建设或出路，振振有词的只管破坏不管建设也似乎不是理论研究的目的吧？

1993110 发表于 2016-8-25 19:52
按劳分配能实现，有现实性，有可操作性。

例如华为公司，就是一个成功的例子。

。。。。。。祝你成功！

盼铁成钢 发表于 2016-8-25 15:32
真有人会相信按劳分配能实现吗？具有现实可操作性吗？
=======================================
真有人 ...

个人认为，只要人类还是纯粹的人类，就不具有现实可操作性
但如果哪天发展出人类和机械、网络、电脑结合的新物种，就不好说了，但应该也很难吧

linxiaozhijia 发表于 2016-8-29 10:24
否决了现行的制度，有没有新的建设或出路，振振有词的只管破坏不管建设也似乎不是理论研究的目的吧？

请看看关于“出路”的回帖吧：
关于“出路”，总的说来是要结合实际进行探索，其实，中国在理论和实践方面都做了有益的探索、尝试，遗憾的是理论成果没有得到很好的阐释、解读，实践中的有益尝试也还没有得以很好地总结、提炼和推广应用。
这里讨论的话题标题已明确，而探讨“出路”，已经属于需要另外开贴的话题，请恕不在这里和你“理论”了。

探讨“出路”，已经属于需要另外开贴的话题，请恕不在这里和你“理论”了——需要另外开贴的话题，不在这里和你“理论”了，怎么就成了“不管建设”了？没看懂还是看不懂？


需要另外开贴的话题，不在这里和你“理论”了，怎么就成了“不管建设”了？什么逻辑？哪来的逻辑？


这里提出讨论的话题是社会主义初级阶段就能够实行按劳分配或者叫按劳分配为主吗？如果您对能否实行有话要说，欢迎继续参与讨论。如果要探讨“出路”的话，已经属于需要另外开贴的话题，请恕不在这里和你“理论”了。

266819 发表于 2016-8-29 12:09
个人认为，只要人类还是纯粹的人类，就不具有现实可操作性
但如果哪天发展出人类和机械、网络、电脑结 ...

“楼主”个人而言：

既不是要否定什么按劳分配为主，更不存在否决按劳分配。

只不过在说：社会主义初级阶段还远不是可以、能够实行按劳分配或者叫什么按劳分配为主的历史阶段。欲把按劳分配或者叫按劳分配为主强加于处于并将长期处于社会主义初级阶段，是很不切实际的，既有悖于实事求是，从实际出发，又解决不了分配不公和防止两极分化。

266819 发表于 2016-8-29 12:09
个人认为，只要人类还是纯粹的人类，就不具有现实可操作性
但如果哪天发展出人类和机械、网络、电脑结 ...

按劳分配，就是按照劳动者的利益、意志来搞分配，就是劳动者占有资本利润的分配。

那么，这种分配为什么不具有现实可操作性呢？

麻烦你说一说。

linxiaozhijia 发表于 2016-8-29 10:24
否决了现行的制度，有没有新的建设或出路，振振有词的只管破坏不管建设也似乎不是理论研究的目的吧？

1993110 发表于 2016-8-29 14:17
按劳分配，就是按照劳动者的利益、意志来搞分配，就是劳动者占有资本利润的分配。

那么，这种分配为什 ...

因为人性