上海财经大学安志勇副教授抄袭被退稿

remlus 发表于 2016-6-8 00:50
同等质量的文章，独立做研究是比合作做研究更有说服力一点，但是质量如果差太多，也没啥好骄傲的了。

...

我这个是转帖前面的哈

不是抄袭，LZ麻烦你把四篇文章看完再发帖好吗？

我看了前两篇，数据很多是一样的，但是文章不一样。只能说这个人写题目的能力太差了，题目都相近。

如果这算抄，那我早该被炒鱿鱼了。谁弄到一份数据不是变了法儿的挖，多出几篇文章。我估计你连文章的关键词和简述都没看完吧。你那个奥地利的朋友看完文章了吗？

谁把几篇论文原文发上来，大家评价评价

remlution 发表于 2016-6-8 00:44
你是出来混的，不等于其他人也是出来混的！中国不少人，还是想认真做研究的，中国之所以学术腐败泛滥，就 ...

呵呵，“混"这个词的含义可比你狭隘的理解广多了。

另外，有真本事的人从来不像你一样抱怨体制，基金，腐败，环境等因素。

再者，鉴于你太年轻，太幼稚，我也就不跟你计较你的粗鲁了，不过来而无往非礼也，你这品性，发100篇AER也没人屌你（抱歉，我俗人一个，只会用这词）。

tuguy83 发表于 2016-6-8 04:23
不是抄袭，LZ麻烦你把四篇文章看完再发帖好吗？

我看了前两篇，数据很多是一样的，但是文章不一样。只能 ...

人家都说了，国外某期刊因其抄袭（应该是自我抄袭）而退其稿，所以你还在这里说什么不构成抄袭之类的，有意义吗？国外很多期刊都开始用软件进行检测，所预防的主要问题之一就是一稿多发或者过度自我抄袭。
事实摆在这里，即使你跟上菜这个人毫无关系，我觉得还是引以为戒为好吧。国外期刊比国内期刊严格多了，在国内明目张胆直接抄袭他人的论文都可以发在经济研究上，但在国外显然不行。

tuguy83 发表于 2016-6-8 04:23
不是抄袭，LZ麻烦你把四篇文章看完再发帖好吗？

我看了前两篇，数据很多是一样的，但是文章不一样。只能 ...

你这么肯定不是抄袭，那你建议（或者直接去帮）上菜这哥们去跟退他稿的期刊交涉，告他们侵犯他名誉。按照你的结论，这官司是赢定了，说不定还能获得大笔赔偿金呢。

文责自负！
自己的路自己走，自己的梦自己圆！

我没看出抄袭来

别以为你们抄袭罪恶的资本主义国家学者的论文在国内就能忽悠住每一个人，没门