上海财经大学安志勇副教授抄袭被退稿

苗虚 发表于 2016-6-7 21:53
他发出来是告诉大家这个事实，让大家引以为戒。显然此举没有什么不妥。
国内风气很差，就是已经有人列出 ...

首先，西菜那件事，可能只是学生为了毕业等原因，不择手段。施一公前段时间也因挂名被推上风口浪尖。
其次，国内真有那么差吗？扪心自问，相比各自领域前三名杂志，能否投发自如，得心应手，再说吧。
最后，看见别人\'抄袭\'，自己可曾引以为戒，内心是否存有嫉妒，抑或仅仅是憎恶。
唉   口是心非，为娼还要立牌坊。。。。。

remlution 发表于 2016-6-7 22:31
都被编辑部退稿了，你还在嘴硬？这只不过是个代表，上财大部分海龟，都靠搭便车发论文，靠忽悠拿那么多 ...

我不是嘴硬，只是大家盯着\'骂\'此人不端，是不是有点那什么。。。。为什么会出现这种现象？请您帮忙分析分析！

牛人们，谁给查个原始证据啊，几行英文字，谁知道从哪里来的呢？再说退稿的原因有很多种，光这几行字看不出是因为抄袭被退稿呢。

maayunnbiaoo 发表于 2016-6-7 23:51
仅从题目上看这不算抄袭吧，只是利用的同一事件，研究了不同的话题。如果这算抄袭，La porta 等人在2000年左 ...

我觉得就是贡献不足嘛，此刊不发，另投他家。别说他这个还换了一个变量，前几天看一波原班人马在AMR发一篇，然后压缩一下JAP又来一炮。。。。玩呢
老是骂国人怎么这么，真有这么差吗？见识少，不觉得。

cool_QQ2000 发表于 2016-6-8 00:15
这种事情建议还是直接email给樊丽明或田国强吧，发在人大论坛上没什么卵用。

你到论坛上瞎逛有卵用？

tuguy83 发表于 2016-6-8 04:23
不是抄袭，LZ麻烦你把四篇文章看完再发帖好吗？

我看了前两篇，数据很多是一样的，但是文章不一样。只能 ...

发这种帖子就是来搞笑的。。。。。且不说收一次数据有多难，数据处理到理想状态又是一大难关，相关变量、理论还不可劲造啊，都一样，正反都能说明问题，何不多发几篇。。。

宁静的城np 发表于 2016-6-8 09:39
我觉得就是贡献不足嘛，此刊不发，另投他家。别说他这个还换了一个变量，前几天看一波原班人马在AMR发一篇 ...

如果我没有理解错，楼主说的是被economic systems撤稿（retracted），撤稿和退稿就不一样了，很可能被打入黑名单。学术圈子这么小，这影响的是个人声誉了，在学术界声誉有时候比生命还重要。

楼主原话：An, Z., & Tan, C. (2014). Taxation and income shifting: Empirical evidence from a quasi-experiment in China. Economic Systems, 38(4), 588-596.
     The Economic systems article was retracted from the Editor

当然，是撤稿还是退稿，要楼主自己来澄清。其他的让国际学术界自己去处理这个事情，我只做好自己的研究。

PS:刚刚随手搜了一下这篇论文，确实是被撤稿了，撤稿声明链接：http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0939362514000764

搞不好会进艾斯维尔黑名单了，可能以后投艾斯维尔的期刊会受到影响。其实多用几年做成一个系统的工作该有多好，为什么非要写几篇呢？哎，还是评价体系害人，不能全怪作者。

我就一直很纳闷了,为什么不能自我抄袭呢?老子去年原创的故事,今年再讲一次,让更多的人听到,只要故事结束时说一句,这是老子去年编的故事,不是新编的,为什么不行?????????????

宁静的城np 发表于 2016-6-8 09:43
发这种帖子就是来搞笑的。。。。。且不说收一次数据有多难，数据处理到理想状态又是一大难关，相关变量、 ...

你说的已经不是做学术，而是造论文了，在一个稍微正规的学术答辩会上都很可能会被学术委员被拿掉。既然收集到了理想的数据，何不好好用几年研究透彻，非要分几篇论文来发表。这样论文的质量如何得到保证？

现在的评审制度是数论文数目和期刊名称而不是看论文内容和质量，以后的学术评价会转向论文质量的。经济学的现状只能劝解ZF大规模缩减在经济领域经费的投入，缩小经济学术界人员的规模，从而减少对学术人员的学术评价成本，以保证按照论文的质量而非论文数量进行学术评价。

我个人觉得这件事情被过分炒作了，当然我和这个教授，甚至和上财没有半毛钱关系。

真正意义上能在多个领域有创造性探索性开创能力的教授微乎其微，多数人只能沿着自己的道路往前走，所以才有研究领域这一说。既然如此，对于创新不足和贡献不足，我们就没必要太过深究。所谓的抄袭自有其标准，不能把抄袭作为一顶大帽子，见人就套。