楼主: 戚华建
3102 9

[其它] [原创]中国的很多工厂(企业)会继续倒闭——内需无解 [推广有奖]

  • 0关注
  • 4粉丝

讲师

18%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1153 个
通用积分
1.0040
学术水平
8 点
热心指数
22 点
信用等级
1 点
经验
5915 点
帖子
530
精华
0
在线时间
242 小时
注册时间
2008-12-11
最后登录
2011-6-17

楼主
戚华建 发表于 2009-5-31 17:36:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

中国的很多工厂(企业)会继续倒闭——内需无解

戚华建

我用“交换定律P=RSC”来证明上述命题。

P=RSC

P=价格;R=需求(价值);S=供求系数(S=b/i,b=消费;i=投资);C=成本。

显然,当P>C,就是商品或服务卖出的价格大于成本时,经营者才会有利润,企业有利润才不会倒闭。怎样才能使P>C呢,显然,只有当RS>1时,才能使P>C,工厂(企业)才有利润,这个道理只要具有初中数学水平的人都是会懂的。

(那么在学术上,我们怎能先知道RS>1中的R的值是多少呢,不怕,我们先假定R=1,因为在理论上已证明,只要发生买卖(交换),商品或服务的R一定大于1,所以我们把它假定为1,就完全不会影响我们接下来的逻辑分析)

显然,当我们把R假定为1后,接下来,只要分析我国的经济体中的“供求系数S”在目前或今后一段时期是处于

S>1或S=1或S<1,

就可以证明我国目前或今后一段时期的经济体中的大部分工厂(企业)能不能生存了。就是说,当我们证明出RS>1,那么大家都有利润;当证明出RS=1,那么有利润的工厂(企业)的利润在理论上就刚好是另一部分工厂(企业)的亏损;当证明出RS<1时,在理论上,应该国内工厂(企业)全面亏损,即使有部分垄断工厂(企业)有利润(在理论上,这些工厂企业产品的在微观上S>1),那也是建立在部分的工厂(企业)的破产之上。

接下来,我们用实际经济学统计数据来分析和证明我国目前或今后一段时期的S>1或S=1或S<1。

我们以2008年的有关经济数据来说明。2008年,我国的货币供应量(M3广义货币)是64万亿人民币,按社会平均年利息12%计算,要付掉7.68万亿利息(从国内生产总值中扣除);国内生产总值是30万亿,国家税收按20.4%计算,要付掉6.1316万亿(2008年财政收入6.1316万亿),利息和税收两项相加是13.8116万亿人民币;30万亿扣除两项,剩下16.1884万亿人民币我国13亿人均平分,得到12452元人民币。就是说,2008年,中国人均实际年收入应该是12452元人民币。

当知道上述这个数据后,我们就可以求出“供求系数S”中的消费/投资比了。

2008年,我国的社会总消费b是多少呢,有了上述数据,我们就很容易把它求出来。我们问,政府的财政收入够花吗,显然不够,所以国家税收收入的6.1316万亿显然消费掉了;我们人均的12452元一年够花吗,也显然是不够的,所以,16.1884万亿元也是消费掉了,两项相加得:

6.1316+16.1884=22.32(万亿)所以,

b=22.32(万亿)  (1)

我们问,2008年,社会上还有其他消费吗,我回答,基本上没有了,因为上述的“社会平均利息”的7.68万亿,用到社会消费中的份额是可以忽略不计的,因为拥有这7.68万亿大部分是有钱的少数人,他们用于社会生活消费的钱对整个经济体来说,很有限。

那么2008年,我国社会总投资i应该是多少呢,从理论上讲,应该大于我国的货币供应量(M3广义货币)64万亿人民币,因为在理论上,货币供应量就是投资。所以,我们用2008年的社会总消费除以总投资,就可以求出非常接近实际的“供求系数S”。已知

i=64(万亿)     (2)

用(1)比于(2),我们得到:

S=22.32/64=0.349   (3)

从(3)式我们看到,2008年,我国经济体的供求系数S<1,社会消费是社会投资的34.9%。

我们再把0.349这个数据代入交换定律(也假定社会商品或服务的成本是1,C=1,那么就是)

P=RSC=P=0.349    (4)

显然,(4)式证明了,如果2008年我国生产的商品全部要在——国内——现金卖出去的话,那么1元的投资(成本)只能换回0.349元。也就是说,就是光2008年投资生产的产品按照2008年的人均收入要卖3年;还有上几年的投资呢。(看一下这些空置的商品房和厂房就可以得到证明了)

那么,中国的很多工厂(企业)的商品能不能(慢慢卖)坚持3年以上呢,如果无法坚持,显然就会继续倒闭下去。

上述是经济学事实,不依人的意志为转移。因为国内人均收入就是那么多,所以内需就是那么多。

所谓的主流经济学提出,增加投资i会增加消费b(内需),这个观点,现在用交换定律来分析,显然我们看到这个观点是有条件的;因为,如果投资i增加一个比率a,消费b也跟着增加一个比率a,显然S是没有增加的,

S=b/i=ba/ia

这就是说,当投资i乘于比率a,消费(内需)也乘于比率a,那么对供求系数S来说还是没有增加。工厂(企业)的产品还是不会增加利润。再如果有人把投资中的利润储蓄起来,不投入消费,这就更让经济体雪上加霜了。(今天中国极有可能会出现这种情况)

所以,我们看到,归根到底,若要想社会上的工厂(企业)都有利润,经济繁荣,唯一办法是让社会消费b接近社会投资i,也就是说,如何设法让社会投资i会绝大部分转化为社会消费b。

——在目前中国,这是一个妄想。因为社会消费(内需)来自于人均收入,人均收入来自于人均创造和公平的市场经济,而中国,既没有公平的市场经济,又人均创造能力低下,你到那里增加人均收入,所以——无解。

[此贴子已经被作者于2009-6-1 22:05:50编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:初中数学 交换定律 统计数据 接下来 经济学 企业 内需 工厂 原创

给我一个诺贝儿经济学奖,我是不要的。

沙发
eric-gao 发表于 2009-5-31 18:00:00

lz,这句话当投资增加a,消费(内需)也增加a,那么对供求系数S来说还是没有增加有问题

分子分母同时增加的话S会变大的,趋向于1

藤椅
eric-gao 发表于 2009-5-31 18:02:00
另外中国的企业不可能全部是内需,还有很多出口.....

板凳
戚华建 发表于 2009-5-31 18:22:00
以下是引用eric-gao在2009-5-31 18:00:00的发言:

lz,这句话当投资增加a,消费(内需)也增加a,那么对供求系数S来说还是没有增加有问题

分子分母同时增加的话S会变大的,趋向于1

对,这是我的笔误。

给我一个诺贝儿经济学奖,我是不要的。

报纸
qmoutain 发表于 2009-5-31 20:42:00

请教LZ:

 (1)P = RSC 哪里来的“交换定律”?

 (2)全球经济大衰退,出口--对国内商品和劳务的需求占GDP总量40%的份额锐减的情况下,

   P = RSC 式中的C还能假设为1吗?

 (3)货币供应量 = 投资 ??

[此贴子已经被作者于2009-6-1 13:15:04编辑过]

鞋穿在自己脚上,合不合脚,舒不舒服自己最清楚

地板
陈伟(广州) 发表于 2009-6-1 14:56:00

用一个公式不能解决所有问题:)我觉得中国的内需问题的解决还有一个重要的因素,那就是流通渠道问题,现在的问题是流通渠道存在很大的问题,特别是最后一百米,大的卖场占据的市场份额越来越大,但也因此形成了销售终端霸权,在中国这样一个市场环境里面,这样的结果并不奇怪,但解决方案呢?

所以,工厂倒闭的问题,进行到一定的阶段以后,可能不仅与出口有关,可能还和市场体制有关了……

不知道您是怎么看这个问题的?

7
戚华建 发表于 2009-6-1 15:30:00
以下是引用qmoutain在2009-5-31 20:42:00的发言:

请教LZ:

 (1)P = RSC 哪里来的“交换定律”?

 (2)全球经济大衰退,出口--对国内商品和劳务的需求占GDP总量40%的份额锐减的情况下,

   P = RSC 式中的C还能假设为1吗?

 (3)货币供应量 = 投资 ??


回复qmoutain朋友

回复(1)、从我大脑里来的。

回复(2)、成本C的任意假设都不影响P=RSC公式的逻辑分析。比如,一件商品A的成本1元,那么根据上文分析,它的现实的销售(如果想抛出去的话)只能是0.349元;如果商品B的成本是5元,那么它的现实的销售只能是1.745元......设任意一件商品或服务的成本为C,那么0.349×C就是价格P。也就是说,在我上文分析中,2008年中国任意商品或服务的理论价格就是

P=R×0.349×C。

回复(3)、货币供应量在经济理论上是——资本,拥有(出借)货币供应量应是债权方,(入借)货币供应量一方应为债务方。没有人会拿——资本——去消费,所以,在实际上货币供应量=投资。

——现在的(传统的)仅根据GDP的分配来计算社会投资与社会消费的方法是错误和不符合实际的。

(谢谢您参与讨论)

[此贴子已经被作者于2009-6-2 21:00:17编辑过]

给我一个诺贝儿经济学奖,我是不要的。

8
戚华建 发表于 2009-6-1 15:33:00
以下是引用陈伟(广州)在2009-6-1 14:56:00的发言:

用一个公式不能解决所有问题:)我觉得中国的内需问题的解决还有一个重要的因素,那就是流通渠道问题,现在的问题是流通渠道存在很大的问题,特别是最后一百米,大的卖场占据的市场份额越来越大,但也因此形成了销售终端霸权,在中国这样一个市场环境里面,这样的结果并不奇怪,但解决方案呢?

所以,工厂倒闭的问题,进行到一定的阶段以后,可能不仅与出口有关,可能还和市场体制有关了……

不知道您是怎么看这个问题的?

陈先生,您好。我上文是理论分析,是假设现在没有出口的情况下,中国的内需可能出现的情况。

给我一个诺贝儿经济学奖,我是不要的。

9
陈伟(广州) 发表于 2009-6-1 17:24:00
是,您的分析方向是正确的,结论也是对的,内需问题是中国的大问题,对这一问题的理论研究应加深,谢谢您对本专栏的支持,关于出口的理论您写的怎么样了?外汇的管理加剧了中国国内的通胀是毫无疑问的,但它到底有多大的不良作用,可能还要研究,希望早日看到您的大作。谢谢!老陈:)

10
newfei188 发表于 2009-6-2 19:06:00
真的?
目光要长远,视野要开阔,胸怀要若谷,胆量要过人;为人要真诚,做事要踏实,入世要自

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 06:22