私有根源——即共有社会变成私有社会的根本原因 [推广有奖]

181楼

673821000 发表于 2016-7-20 04:36:20 来自手机

wzwswswz 2016-7-19 19:43
仰 ...

Χ
У
УУС
й鰮鰮100за鰮100鰮
鰮鰮

182楼

673821000 发表于 2016-7-20 04:37:25 来自手机

wzwswswz 2016-7-19 19:43
仰 ...

Χ
У
УУС
й鰮鰮100за鰮100鰮
鰮鰮

183楼

673821000 发表于 2016-7-20 05:00:25

wzwswswz 发表于 2016-7-19 19:43
你说不是，那你就具体指出哪里不是，什么才是。一说到具体问题为什么就不敢谈了呢？只要你说出哪句话不是 ...

看主楼，围绕主楼说话。。

我首先说：分开就是私有，合并就是共产。

土地分开就是土地方面的私有，房子分开就是房子方面的私有，人员分开就是社会私有。。

什么是人员分开？——我举100男女的例子，共同就是乌托邦婚爱的共同，，分开就像今天村庄里的婚爱模式，就是这种婚爱模式出现的分开。。。

什么是共同的婚爱模式？什么是分开的婚爱模式？？？？

我又说：共同的婚爱模式必然出现人员的共同，这样的社会就是共有社会，就是乌托邦形态的社会；分开的婚爱模式就必然出现人员的分开，就是私有社会，就是村庄里的社会。。这就是我的观点。。

184楼

wzwswswz 发表于 2016-7-20 06:27:49

673821000 发表于 2016-7-20 05:00
看主楼，围绕主楼说话。。

我首先说：分开就是私有，合并就是共产。

为了防止你偷换概念，我们必须一个一个问题的逐一解决。只有在解决问题的过程中，你对你的概念作出十分清晰的表达后，我们才能进入下一个问题。

问题一：一个禁止族内婚的氏族，其内部当然不存在婚爱共同，但全体成员却在一起共同生活，财产也是共有的。请问：
第一，这是人员共同还是人员分开？为什么？
第二，这是共有社会还是私有社会？为什么？
当然，对于这个问题你也可以选择不回答，但那只能证明你所提出的观点根本就没有清晰的概念。

185楼

673821000 发表于 2016-7-21 06:55:22

wzwswswz 发表于 2016-7-20 06:27
为了防止你偷换概念，我们必须一个一个问题的逐一解决。只有在解决问题的过程中，你对你的概念作出十分清 ...

你认识的婚姻就是“性”，就必然的存在性关系。

我认识的婚姻就是“男女之间的相互私有”。例如：潘金莲即使天天与西门庆发生性关系，即使不与武发生关系，但你要看看潘金莲与谁相互所有。。与谁相互所有与谁就是婚姻关系。。

这个氏族的男女也是这样，他们是不是婚姻关系，不是看单一的性，关键看他们为谁所有。。。

186楼

wzwswswz 发表于 2016-7-21 07:52:25

673821000 发表于 2016-7-21 06:55
你认识的婚姻就是“性”，就必然的存在性关系。

我这里根本没有和你谈性，不管你如何理解族外婚，我这里讲的就是禁止族内婚，但氏族的全体成员都在一起共同生活。你说族内有婚爱共同吗？你说族内的男女属于谁所有？为什么？
回答好了以后再请你回答：
第一，这是人员共同还是人员分开？为什么？
第二，这是共有社会还是私有社会？为什么？
如果回答不了就说回答不了，有什么难为情的？