私有根源——即共有社会变成私有社会的根本原因

wzwswswz 发表于 2016-7-11 22:11
上面就是你在1楼的原话，我已经不止一次提到过这段话了，其中讲得清清楚楚：人员共同（共同生活）就是 ...

这不是讲得清清楚楚，财产共同，即财产不分开，依然可以有人员分开（分开生活）吗？

——————————————

回复：财产共同，即财产不分开，依然可以有人员分开。。。例如：兄弟分别婚姻后，在没有分家时——就是财产共同，而人员分开。。

这是人员分开，但这不是分开生活啊！！！！

wzwswswz 发表于 2016-7-11 22:16
谁告诉你婚爱分开后，这个共同生活体就是专制的的？拿出证据来！

你还知道“婚爱分开与财产分开当然是 ...

谁告诉你婚爱分开后，这个共同生活体就是专制的的？拿出证据来！
——————————
回复：你知道什么是专制吗？毛为了吃大锅饭，把小家庭中的锅碗瓢盆收缴·······这是不是专制。。
        如果他没有这种手段，人们会不会在一起生活？——他这个"手段"是不是专制？

       如果人们不愿意在一起共同生活，他采取的一切违背人们意愿的手段······这是不是专制？？？？

你还知道“婚爱分开与财产分开当然是两个问题”啊？既然是两个问题，那么就是生活分开的两个原因，你怎么能用喝农药导致死亡者一个原因来类比呢？

————————————

回复：婚爱分开往往会分开生活。。婚爱分开往往会分家。。。婚爱分开往往会财产分开。。。

             分开生活  分家   财产分开，这是一个现象概念啊！这种现象是婚爱分开后往往出现的现象啊！

        就像：喝药后往往会死，喝药后就失去生命·····是一个道理的说法啊！！！

673821000 发表于 2016-7-11 22:44
这不是讲得清清楚楚，财产共同，即财产不分开，依然可以有人员分开（分开生活）吗？

———————— ...

兄弟分别婚姻后，在没有分家时——就是财产共同，而人员分开。。
这是人员分开，但这不是分开生活啊！！！！

按照你的观点，这只是“人员分开”，而不是“分开生活”，那就应该是“共同生活”了？
而按照你1楼的观点“100个男女，如果他们在一起生活，就是共同生活，就是人员方面的共同”，既然兄弟没有“分开生活”，而是“共同生活”，那么这就应该属于“人员共同”，而不是“人员分开”，那你怎么又把“共同生活”说成是“人员分开”呢？！

673821000 发表于 2016-7-11 22:58
谁告诉你婚爱分开后，这个共同生活体就是专制的的？拿出证据来！
——————————
回复：你知道什 ...

偷换概念！我们现在讨论的是共有社会如何变成私有社会，是部落里出现了一夫一妻制哪里有专制。
你凭什么说人们不愿在一起生活？古时候，许多部落只有依靠部落整体的力量每个成员才能获得生存，离开了部落整体就是自寻死路，谁不愿在一起生活？

婚爱分开，如果没有财产的分开依然不会有分家。你如果没有属于你的独立的财产，你能离开你父母独立生活吗？你再有本事，你与100个女人、10000个女人相互婚爱，你也无法与你父母分家。
但你体质再强、身体再好，不用多，只要喝1瓶剧毒农药你就得玩完。这两者有可比性吗？

wzwswswz 发表于 2016-7-12 14:56
按照你的观点，这只是“人员分开”，而不是“分开生活”，那就应该是“共同生活”了？
而按照你1楼的 ...

哥哥  弟弟分别婚姻后，哥哥与嫂子是一家人，弟弟与弟媳妇是一家人，——这就是分开的人员。。

      这个哥哥弟弟在分家之前是不是共同生活？？是不是人员分开？？？

wzwswswz 发表于 2016-7-12 15:12
偷换概念！我们现在讨论的是共有社会如何变成私有社会，是部落里出现了一夫一妻制哪里有专制。
你凭什么 ...

偷换概念！我们现在讨论的是共有社会如何变成私有社会，是部落里出现了一夫一妻制哪里有专制。
你凭什么说人们不愿在一起生活？古时候，许多部落只有依靠部落整体的力量每个成员才能获得生存，离开了部落整体就是自寻死路，谁不愿在一起生活？
————————————————

回复：首先说老毛在五八年为了吃大锅饭，收缴锅碗瓢盆·······这是不是专制？？？？

     

婚爱分开，如果没有财产的分开依然不会有分家。你如果没有属于你的独立的财产，你能离开你父母独立生活吗？你再有本事，你与100个女人、10000个女人相互婚爱，你也无法与你父母分家。
——————————


回复：分家就是财产分开；；；；财产分开就是分家。。。

673821000 发表于 2016-7-12 21:36
哥哥  弟弟分别婚姻后，哥哥与嫂子是一家人，弟弟与弟媳妇是一家人，——这就是分开的人员。。

       ...

你告诉大家，哥哥弟弟不是“分开生活”是不是“共同生活”，如果不是共同生活，那是什么生活？

wzwswswz 发表于 2016-7-12 22:03
你告诉大家，哥哥弟弟不是“分开生活”是不是“共同生活”，如果不是共同生活，那是什么生活？

哥哥 弟弟在没有分家之前，虽然哥哥与嫂子是一家人，弟弟与弟媳妇是一家人，虽然出现了这种分开的人员，但没有分家，没有分财产，没有分开生活——这仍然是共同生活。。。
不是共同生活，就是分开生活。。。

673821000 发表于 2016-7-12 22:14
哥哥 弟弟在没有分家之前，虽然哥哥与嫂子是一家人，弟弟与弟媳妇是一家人，虽然出现了这种分开的人员，但 ...

你在1楼讲得清清楚楚，“100个男女，如果他们在一起生活，就是共同生活，就是人员方面的共同，这样的社会就是共有社会”。因此，既然“哥哥 弟弟在没有分家之前……仍然是共同生活”，那么这就应该是“人员共同”才对，那你为什么在147楼吧这叫做“人员分开”呢？

请问：你这还不叫逻辑混乱、自相矛盾吗？

wzwswswz 发表于 2016-7-13 09:19
你在1楼讲得清清楚楚，“100个男女，如果他们在一起生活，就是共同生活，就是人员方面的共同，这样的社会 ...

我在1楼说的清清楚楚，“100个男女，在一起生活，就是人员方面的共同。出现婚姻，必然出现分开的关系——这就是人员方面的分开。”

上面是完整的意思，不要断章取义。。。。。