私有根源——即共有社会变成私有社会的根本原因 [推广有奖]

161楼

673821000 发表于 2016-7-15 21:48:59

wzwswswz 发表于 2016-7-15 09:29
你的观点也必须合乎语言逻辑，我就是按照语言逻辑证明了你的自相矛盾，你为什么不承认呢？无论你如何解释 ...

请问客人：我的观点是什么？？？你弄清了吗？？？

希望你先弄清我的观点后，然后，再评论这个观点对与错的问题。。。

（目前，我怀疑你根本就没有弄清我的观点）

162楼

wzwswswz 发表于 2016-7-15 22:51:54

673821000 发表于 2016-7-15 21:48
请问客人：我的观点是什么？？？你弄清了吗？？？

希望你先弄清我的观点后，然后，再评论这个观 ...

157楼就是对你观点的分析。有分析得不对的吗？

163楼

673821000 发表于 2016-7-16 13:45:21

wzwswswz 发表于 2016-7-15 22:51
157楼就是对你观点的分析。有分析得不对的吗？

既然知道这是我的观点，如果感觉我说的不清，或不合乎情理的地方，可以发问，我可以更明白的解释。。。而不是与我争论啊！！！

看你争论的都是些什么！

164楼

673821000 发表于 2016-7-16 13:57:34

wzwswswz 发表于 2016-7-15 22:51
157楼就是对你观点的分析。有分析得不对的吗？

人家说的话，而你没有看明白，看成另外的问题·······这个也要争论！！！

165楼

wzwswswz 发表于 2016-7-17 06:59:05

673821000 发表于 2016-7-16 13:45
既然知道这是我的观点，如果感觉我说的不清，或不合乎情理的地方，可以发问，我可以更明白的解释。。。而 ...

我没有发问吗？是你对我发问的回答不讲逻辑，自相矛盾，还怪我与你争论？

我在157楼的分析证明了你的观点存在自相矛盾，你连如此明显的问题都不敢承认，你再解释也克服不了这个自相矛盾，除非你重新修改你的观点。

166楼

673821000 发表于 2016-7-18 09:54:33 来自手机

wzwswswz 发表于 2016-7-17 06:59
我没有发问吗？是你对我发问的回答不讲逻辑，自相矛盾，还怪我与你争论？

我在157楼的分析证明了你的观 ...

分开就是私有，合并就是共产。

社会的的分开与合并，我举例：100个男女，出现婚姻，就是人员的分开，就是私有；人员的合并，就是乌托邦式的婚姻，就是婚爱共同的社会。。。。。

167楼

wzwswswz 发表于 2016-7-18 11:27:38

673821000 发表于 2016-7-18 09:54
分开就是私有，合并就是共产。

社会的的分开与合并，我举例：100个男女，出现婚姻，就是人员的分开，就 ...

你不要回避我的问题：兄弟分别婚姻后，在没有分家时到底是人员共同，还是人员分开？

168楼

673821000 发表于 2016-7-18 13:59:09 来自手机

wzwswswz 发表于 2016-7-18 11:27
你不要回避我的问题：兄弟分别婚姻后，在没有分家时到底是人员共同，还是人员分开？

是人员分开。

这里已经出现哥哥的妻子，弟弟的妻子，这就是分开，哥哥的为哥哥所有，弟弟的为弟弟所有，这就是私有，这个私有首先造成社会的私有，就已经是私有社会。虽然在一起共同生活，就已经有私心所向。

169楼

wzwswswz 发表于 2016-7-18 14:51:23

673821000 发表于 2016-7-18 13:59
是人员分开。

这里已经出现哥哥的妻子，弟弟的妻子，这就是分开，哥哥的为哥哥所有，弟弟的为弟弟所有 ...

费了那么多口舌，原来你所说的私有社会只是婚姻（不含共婚）的别称而已。一群人中有若干婚爱关系的，就是私有社会，反之就是共有社会。
例如，一个家庭，父母之间存在婚爱关系，所以他们就组成了一个私有社会，两人彼此相互私有。而父母与子女之间不存在婚爱关系，但在一起共同生活，属于人员共同，所以是一个共有社会。但在这个共有社会中，由于父母与子女之间不存在婚爱关系，所以他们之间是属于人员分开的，所以这个共有社会实际上又不是共有社会。
对不对？