私有根源——即共有社会变成私有社会的根本原因

673821000 发表于 2016-7-2 13:25
邓公上台，土地分开，分开后的土地就是私有的土地。。。。。以我们村庄为例，没有分开的土地就是共同的土 ...

问你呢，为什么？

673821000 发表于 2016-7-2 16:41
共同的婚爱关系就是我说的第二种现象，你说的这不是共同，仍然是分开。
所谓共同就是：即是你的，也是我 ...

你的意思是A、B两个氏族是交叉私有：A氏族的人私有本氏族的财产，又私有B氏族的人；反过来，B氏族的人私有本氏族的财产，又私有A氏族的人。
请问：你到底是以对人的私有来确定私有社会还是以对财产的私有来确定私有社会？如果是前者，那么A、B就是两个建立在通婚关系上的交叉私有社会，离开了B，A就不是私有社会，同样，离开了A，B也不是私有社会；如果是后者，那么A、B就是两个各自独立的与他们之间的通婚关系无关的私有社会。

qi509 发表于 2016-7-2 16:53
问你呢，为什么？

分开了。。。是你的，就是你的私有；是我的，就是我的私有；是他的，就是他的私有······



——————这是现象。。没有“为什么”的道理。。

wzwswswz 发表于 2016-7-2 17:02
你的意思是A、B两个氏族是交叉私有：A氏族的人私有本氏族的财产，又私有B氏族的人；反过来，B氏族的人私有 ...

A氏族的女子进入B氏族后，就是B氏族的人，而不是A氏族的人。


这种现象，就是今天的婚姻，看看今天就明白了。（就是今天的“换亲”）

673821000 发表于 2016-7-2 17:20
A氏族的女子进入B氏族后，就是B氏族的人，而不是A氏族的人。

A氏族的女子没有进入B氏族呀，只是在通婚的时候，B氏族的男人来到A氏族，完事之后依然回到B氏族去生活。同样，A氏族的男人也只是到B氏族去发生性关系，结束后依然回A氏族生活。跟你说的换亲根本不是一回事。
这一点我在前面已经讲得很明白了，你如果解释不了就承认解释不了，不要用换亲来乱套。

wzwswswz 发表于 2016-7-2 19:27
A氏族的女子没有进入B氏族呀，只是在通婚的时候，B氏族的男人来到A氏族，完事之后依然回到B氏族去生活。同 ...

没有进入B氏族，仅此是与B氏族的男子发生关系，，，

A氏族的女子没有进入B氏族，首先说是不是A氏族的人？

婚姻就是为其所有，而不是发生关系。

打个比喻：你与外面的女子无论如何发生关系，只要不为你所有，就等于没有婚姻关系，就不是你的。。

决定是不是婚姻关系：不是发生性关系的问题，而是为其所有的问题。。。。知道吗！！！！

例如：皇帝三宫六院七十二妃，很多根本就没有发生过关系，只要为皇帝所有，就是婚姻关系。。。。

wzwswswz 发表于 2016-7-2 19:27
A氏族的女子没有进入B氏族呀，只是在通婚的时候，B氏族的男人来到A氏族，完事之后依然回到B氏族去生活。同 ...

咱们今天的人们对婚姻普遍存在错误认识：“认为婚姻就必然的发生性关系”，，这是认识观念的错误。。

事实上的婚姻关系，仅此是为其所有，而不是必然的发生性关系。。

即使没有发生关系，只要为其所有，就是婚姻关系。。。

在原始部落，发生性关系的仅此三个  五个，十个 八个，就像今天的伙伴。。。。许多没有发生关系的同样是婚姻关系，因为这是共同的婚姻关系。。。

673821000 发表于 2016-7-2 21:21
咱们今天的人们对婚姻普遍存在错误认识：“认为婚姻就必然的发生性关系”，，这是认识观念的错误。。

...

不管是否发生性关系，A、B两个氏族的男人都不为本氏族的女人所有，而为另一氏族的女人所有；同时，每个氏族的女人也不为本氏族的男人所有，而为另一氏族的男人所有。请问，A、B连个氏族是否构成了共有社会？如果A、B两个氏族依然是各自相对独立的私有社会，那你就必须承认，这种私有社会与它们之间的这种婚姻（所有）关系毫无关系。

wzwswswz 发表于 2016-7-2 21:28
不管是否发生性关系，A、B两个氏族的男人都不为本氏族的女人所有，而为另一氏族的女人所有；同时，每个氏 ...

为其所有，与发生性关系是两码事。

A氏族的女子进入B氏族，才是B氏族的人员，才算是为B氏族所有。。。仅此发生性关系，没有进入，不是为其所有。。。知道吗？？？？？

AB两个氏族的男人为另一个氏族的女子所有，就说明另一个氏族的女子为AB两个氏族的男人所有，就说明另一个氏族的女子分别进入AB两个部落。。。进入后是分开的婚爱关系，而不是共同的婚爱关系。。

我再次告诉你：婚姻就是为其所有，而不是仅仅的发生性关系。。。

AB两个氏族的男子都与另一个氏族的女子发生关系，这仅此是性关系，不是婚姻关系，没有为其所有（你说的为其所有，仅此是发生性关系，而不是真正的为其所有）。。。所以它们之间没有共同的财产关系。。。

wzwswswz 发表于 2016-7-2 21:28
不管是否发生性关系，A、B两个氏族的男人都不为本氏族的女人所有，而为另一氏族的女人所有；同时，每个氏 ...

“A、B两个氏族的男人都不为本氏族的女人所有，而为另一氏族的女人所有；”


————————————————————

这句话应该纠正：AB两个氏族的男人都不与本氏族的女子发生关系，而与另一氏族的女子发生关系。。。

       这里仅此是发生关系，这些男人没有为其他氏族的女子所有 ······