私有根源——即共有社会变成私有社会的根本原因

673821000 发表于 2016-9-10 21:48
打个比方，假设你根本不知道谁是自己的父亲，那么是否意味着你与全世界不知道自己父亲的孩子都是父亲共同 ...

在禁止族内婚的母系氏族中，除了本氏族的男人以外，其他任何氏族的任何男人（也可以说全世界的男人）都有可能是孩子的父亲。请问，这是“根本不知道自己的父亲”还是“弄不清哪个是自己的父亲”？

如果是根本不知道自己的父亲，即只有族外共婚，而没有你说的那种家庭婚姻，那就意味着母亲和孩子与其他的母亲和孩子完全可以有人员分开，事实上母系氏族之间、母系家族之间就属于“人员分开”，由这些氏族或家族组成的社会就是私有社会。

现在的走婚，当然不是你说的家庭婚姻，孩子已经可以知道自己的父亲，父亲也可以经常来看望妻子和孩子，但父亲却不与妻子和孩子生活在一起，父亲住在自己的母系家族里，与自己的母亲、兄弟姐妹以及姐妹的孩子共同生活；而母亲则住在自己的母系家族里，与自己的母亲、兄弟姐妹以及自己和自己姐妹的孩子共同生活。不同的母系家族之间就属于“人员分开”，由不同母系家族组成的社会当然属于私有社会。

以上两种情况的私有社会，与你说的家庭婚姻毫无关系，你能说它们不是私有社会吗？

673821000 发表于 2016-9-10 22:03
就说没有婚姻的社会。。

假如A男与B女相互占有，出现这种相互占有后，他们的爱是不是与大家分开了？这 ...

偷换概念！
“变成大家共有的婚爱对象”不是“与大家共婚”。一块土地如果是共有的，那么它就不可能成为任何个人可以占有的对象；只有当这块土地是无主土地，即不属于任何人所有的时候，才能成为任何人可以占有的对象。
所以，你这个例子根本就不是“消灭私有就变成共有的例证”。

673821000 发表于 2016-9-10 22:16
六七十年代的一块土地，如果这块土地被某人占有，这块土地就是私有。。

如果这个人放弃了该土地的占有 ...

你这里的前提必须是，社会达成共同意志，凡是无主的土地都是共有的土地。因此，从逻辑上来说，某人放弃了他对某块土地的私有权，那么这块土地首先就成为了无主土地；然后按照上面的社会共同意志，它才能成为共有土地。
很显然，不管有无上面的社会共同意志，某人放弃了他对某块土地的私有权，这块土地直接地只能变成无主土地，而不是共有土地。所以，你的补丁只能说明你根本不懂逻辑。

而在婚姻上有这种社会意志吗？一个男人（或女人）只要不是与某个或某些女人（或男人）形成婚姻关系，他（或她）就是与全社会的女人（或男人）共婚？

673821000 发表于 2016-9-10 21:48
打个比方，假设你根本不知道谁是自己的父亲，那么是否意味着你与全世界不知道自己父亲的孩子都是父亲共同 ...

你这里的前提必须是，社会达成共同意志，凡是无主的土地都是共有的土地。因此，从逻辑上来说，某人放弃了他对某块土地的私有权，那么这块土地首先就成为了无主土地；然后按照上面的社会共同意志，它才能成为共有土地。

很显然，不管有无上面的社会共同意志，某人放弃了他对某块土地的私有权，这块土地直接地只能变成无主土地，而不是共有土地。所以，你的补丁只能说明你根本不懂逻辑。

而在婚姻上有这种社会意志吗？一个男人（或女人）只要不是与某个或某些女人（或男人）形成婚姻关系，他（或她）就是与全社会的女人（或男人）共婚？

673821000 发表于 2016-9-10 22:16
六七十年代的一块土地，如果这块土地被某人占有，这块土地就是私有。。

如果这个人放弃了该土地的占有 ...

还有两个帖子在审核，请等待。

wzwswswz 发表于 2016-9-11 10:16
你这里的前提必须是，社会达成共同意志，凡是无主的土地都是共有的土地。因此，从逻辑上来说，某人放弃了 ...

1  是不是“打协议”，让事实说话。根据我举的例子，让事实说话。


2  群婚就是共婚，以一个群婚团体为例，就以一个氏族为例：一个女人，一般与三五个男人发生关系。你认为这个女人的“共婚”关系指的是这个氏族群体，还是这三五个人？？？

      财产的共有也是这样，，共有的财产不一定你就能够使用。。例如：去北京的道路，是让去北京的人走的，你一生一世不去北京，也不能说这条路不为你所有；大米是让爱吃大米的人吃的，你不吃大米，但不能否认大米共有的属性；卫生巾是女人用的，你不用，但不能否认卫生巾共有的属性；

wzwswswz 发表于 2016-9-11 09:54
在禁止族内婚的母系氏族中，除了本氏族的男人以外，其他任何氏族的任何男人（也可以说全世界的男人）都有 ...

1  你说呢？

2  应该是吧！

3  假如不是经常看望，而是与他们生活在一起，会是什么样的状况？？

4  我说过这样的分开不是私有社会了吗？？？

wzwswswz 发表于 2016-9-11 10:02
偷换概念！
“变成大家共有的婚爱对象”不是“与大家共婚”。一块土地如果是共有的，那么它就不可能成为 ...

你仍然在“共有”观念上犯错误。

（没有私有就是共有，而不是与每个人都发生关系。。没有婚姻 就是共婚，而不是说与每个人都建立婚姻关系）

673821000 发表于 2016-9-11 11:55
1  是不是“打协议”，让事实说话。根据我举的例子，让事实说话。

你去看看我国上世纪六七十年代的法律，土地都是国有的或集体所有的，这个法律规定就是社会共同意志，你还要什么证据？
相反，你说的“在上世纪六七十年代土地共有时期，这块土地如果你占有，就是私有；放弃占有，就是共有”，请问，上世纪六七十年代有你说的这种情况吗？你说有哪块土地是私人占有的？你拿出证据来。

673821000 发表于 2016-9-11 11:55
1  是不是“打协议”，让事实说话。根据我举的例子，让事实说话。

你去看看我国上世纪六七十年代的法律，土地都是国有的或集体所有的，这个法律规定就是社会共同意志，你还要什么证据？
相反，你说的“在上世纪六七十年代土地共有时期，这块土地如果你占有，就是私有；放弃占有，就是共有”，请问，上世纪六七十年代有你说的这种情况吗？你说有哪块土地是私人占有的？你拿出证据来。