《资本与改革》征求挑错！

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一个人闭门造车，出现错误在所难免。
《资本与改革》欢迎挑错！这本书写于00年至01年，04年出版。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：资本与改革 闭门造车 在所难免 征求 挑错 资本与改革

有何奖励啊

先贴序言，有兴趣者可看全文，欢迎大家批评指正。

另外书写于9年前，有不少现在看来过时的地方。。。。。。

序言

本书的主要目的就是要揭示中国改革开放以后的经济运行规律，研究这一历史过程一定的社会的生产关系即资本的产生和发展。
任何改革，尽管它必然具有政治的形式，但归根结底却是围绕着经济利益进行的。因此，在这里，国家、政治体制是从属的东西，而生产方式、社会的经济基础则是决定性的因素。
    “人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们的意志为转移的关系，即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适应的生产关系。这些生产关系的总和构成社会的经济结构，即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形式与之相适应的现实基础。物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程。不是人们的意识决定人们的存在，相反，是人们的社会存在决定人们的意识。社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中活动的现存生产关系或财产关系（这只是生产关系的法律用语）发生矛盾。于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那时社会革命的时代就到来了。随着经济基础的变更，全部庞大的上层建筑也或慢或快地发生变革。……我们判断一个人不能以他对自己的看法为依据，同样，我们判断这样一个变革时代也不能以它的意识为依据；相反，这个意识必须从物质生活的矛盾中，从社会生产力和生产关系之间的现存冲突中去解释。”[1]

社会变（改）革的关键必须在生产方式的运动中寻找，于是我就从支配生产方式变革的规律着眼，专心致志于政治经济学的研究。我要在本书研究的，就是在改革开放的历史进程中产生的资本生产方式以及和它相适应的生产关系。对改革开放的思索和科学分析，总是采取同实际发展相反的道路，这种思索和科学分析是从发展过程的完成的结果开始的。从当前的经济事实出发，对社会经济关系的历史性质的认定是理解社会经济关系现实运动及其发展趋势的前提，也是揭示社会经济关系的内在本质及其运行过程和趋势的前提。

对于改革开放以后的社会来说，劳动产品的商品形式，或者商品的价值形式（货币形式只不过是价值形式的完成形态），就是经济的细胞形式。这样我就从改革以后的社会中最简单、最普遍、最常见的商品开始分析。这一分析从这个最简单的社会“细胞”中揭示出改革以后的社会的一切矛盾或一切矛盾的萌芽，并且它会向我们表明改革开放这样一个伟大的历史过程的内在的逻辑进程。我们知道，全部社会产品都是人类劳动的结晶，在资本生产方式下，这个社会产品的剩余部分，被生产资料的所有者占有。马克思的剩余价值理论最清晰的阐明了实际存在于各个社会集团之间的基本经济关系。它使人们可以透过货币和商品的表面现象，看出在它下面的人与人和阶级与阶级之间的关系。

恩格斯明确指出：价值理论研究所涉及的，“不仅是纯粹的逻辑过程，而且是历史过程和对这个历史过程加以说明的思想反映，是对这个过程的内部联系的逻辑研究”[2]。要做到这一点，我们首先就必须对历史过程作一个总的观察，不应该只抓住个别的例子和事实，从社会现象的联系中抽出个别事例总是很容易的，但毫无价值，因为相反的例子也很容易举出来。我们应该抓住整个国家的全部经济，才能了解资本生产方式是怎样不可避免地发展起来的。资本生产不是绝对的生产方式，而只是一种历史的和物质生产条件的某个有限的发展时期相适应的生产方式。资本的历史任务是并且仅仅是把社会劳动生产力加以全面的发展，在没有彻底发挥出自己所能容纳的全部生产力以前，资本生产是不可能灭亡的。发展社会生产力是资本的历史任务，资本正是以此为一个更高级的生产形式创造物质条件，也只有资本才能创造出消灭资本自身的物质手段。
    马克思把社会运动看作受一定规律支配的自然历史过程[3]，这些规律不仅不以人的意志为转移，反而决定人们的意识。既然意识在社会发展中只起着这种从属作用，那么以社会发展本身为对象的批判，比任何事情更不能以意识的某种形式或某种结果——政策和文件——为依据。这就是说，作为这种批判的出发点只能是历史的事实。批判将不是把一种理论和另一种理论比较对照，而是把一种事实同另一种事实比较对照。对这种批判来说唯一重要的是，把两种事实尽量准确地研究清楚，使之真正形成相互不同的发展阶段，并把从计划经济到资本生产的发展阶段所表现出来的联系研究清楚。
    所以我们必须全面地研究改革开放的整个历史进程，这是马克思政治经济学的基本要求[4]。现在我们已经看到：几十年来的改革开放主要是私有资本的发展。对于中国的改革开放来说，私营经济发展的结果是惊人的。商品经济的繁荣和生产的快速发展，其速度是空前的。所有在过去计划经济中取得的成果，和1980——2000年这二十年间的巨大飞跃比起来，和积聚在私人资本家手中的财富以及集中在城市里的劳动力的巨大数字比起来，就微不足道了。
除了私有资本的剥削这个问题，压迫着我们的还有许多遗留下来的问题，这些问题的产生，是由于传统公有制以及伴随着他们的社会体制还在苟延残喘！我们丝毫用不着害怕说出真相，只要把理论运用到实际当中去，具体实行起来，那时，工人自己就会通过实际生活的检验懂得，究竟什么是对的。我们对社会主义取得最终胜利的一切希望，都是以这种信心和科学理论为基础。
在社会主义和资本主义之间，有一个无产阶级专政的漫长的、比较困难的过渡时期；这个时期应当以国有资本大生产为基础，最主要的生产资料要归无产阶级所有。当然，关键在于如何采取具体的步骤和方法实现国有资本大生产。这也就是国企改革所要解决的根本问题。国企改革的历史进程将会表明，国有资本大生产在实现时会有哪些变更，但这无关紧要，因为马克思的学说不是教条，而是行动的指南。我们并不知道走这条路的一切具体情况，我们只知道这条路的方向，只知道引导走这条路的是什么样的理论，至于具体如何走，那只能诉诸实践。
尽管马克思的政治经济学是受资本主义社会这个历史条件制约的，但近几十年来改革的历史进程所证明为客观真理的，是马克思的整个政治经济学理论，而不是其中的某一部分[5]。沿着马克思理论的道路前进，我们将愈来愈接近客观真理（但决不会穷尽它），这一理论就是我们改革开放包括国有企业改革的指南。


所以，马克思《资本论》中一些不完善的论点，这里都作了进一步的阐述；相反，马克思已经完全正确阐述的论点这里只略略提到。不过，由于马克思的《资本论》是至今为止唯一科学的经济学理论，所以，在许多地方我不得不重复马克思已经说过的话。在后面的叙述中，读者应该很容易辨别出来，哪些是原来属于马克思的，哪些是我新补充的。凡是没有明确引用马克思而做出的结论，当然都由我来负责。



[3] “一个社会即使探索到了本身运动的自然规律，它还是既不能跳过也不能用法令取消自然的发展阶段。但是它能缩短和减轻分娩的痛苦。”《资本论》第11页。

[4]
如果不从经济方面弄清改革开发的实质，如果不以此为基础，那就谈不上具体地历史地评价当前的这场改革。这样，也就无法了解二十年来的这段历史，而不了解这段历史，要想对改革开放提出正确的看法，那是可笑的。

[5]
《马克思主义研究》1997年第1期《关于私营经济性质问题的再探讨》一文作者黄如桐的观点：“我们可以而且必须原原本本地运用《资本论》中的剩余价值、雇佣劳动等范畴来论证私营经济的本质。这并非是‘硬套’，并非‘现成的搬过来’，而是实事求是，凭客观事实，凭客观的经济关系，凭客观的生产关系讲话。”（摘自《真理的追求》2001年第6期第41页）。

不知道，是大家的经济学思维能力太差呢，还是偶的水平太高？
居然到现在还没有人能挑出错误来？。。。。。

问题是,是不是有人感兴趣.
---------另外,也完全有一种可能就是,人家认为你的水平太差而不屑一顾.这一点你怎么不考虑?

温暖如春写到：

“尽管马克思的政治经济学是受资本主义社会这个历史条件制约的，但近几十年来改革的历史进程所证明为客观真理的，是马克思的整个政治经济学理论，而不是其中的某一部分[5]。沿着马克思理论的道路前进，我们将愈来愈接近客观真理（但决不会穷尽它），这一理论就是我们改革开放包括国有企业改革的指南。

所以，马克思《资本论》中一些不完善的论点，这里都作了进一步的阐述；相反，马克思已经完全正确阐述的论点这里只略略提到。不过，由于马克思的《资本论》是至今为止唯一科学的经济学理论，所以，在许多地方我不得不重复马克思已经说过的话。”
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=547390&page=1&from^^uid=13834
==================================
这都是原教旨马克思主义经济学的基本观点。

楼主鲜明的历史唯物主义立场，和对私有经济发展的客观态度，都是值得赞扬的。
不过在电脑高速发展的时代里，愈是完整系统的大文章反而愈难受人关注。这就要求作者有非常高超的抓住要害问题并一针见血的能力（据我观察，本论坛的hhj和吴本龙等等都是这方面的高手）。——这也是我自己多年来的一个血的教训。

6# fujo11

请你看完我的文章后再做判断。

5# 天涯诗客

除了尖酸刻薄，你能提供有价值的意见和建议吗？嘿嘿

温暖如茶 发表于 2009-9-12 07:34
6# fujo11

请你看完我的文章后再做判断。

5# 天涯诗客

除了尖酸刻薄，你能提供有价值的意见和建议吗？嘿嘿

这话如果是别人说倒还罢了,你说?自己都说些什么不知道吗?
-----

不知道，是大家的经济学思维能力太差呢，还是偶的水平太高？
居然到现在还没有人能挑出错误来？。。。。。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=547390&page=1&from^^uid=1161837

赫赫铭儿0 发表于 2009-9-11 20:37
楼主鲜明的历史唯物主义立场，和对私有经济发展的客观态度，都是值得赞扬的。
不过在电脑高速发展的时代里，愈是完整系统的大文章反而愈难受人关注。这就要求作者有非常高超的抓住要害问题并一针见血的能力（据我观察，本论坛的hhj和吴本龙等等都是这方面的高手）。——这也是我自己多年来的一个血的教训。

政治经济学和相对论一样是一个理论的体系。只不过经济学是由劳动价值原理和一般或者说平均利润率两大前提演绎出来的。不懂的基础理论就想抓住要害问题并一针见雪。。。可能吗？
除了改革开放的历史进程那一章，前面的几章其实是关键，包含对过去计划经济年代的对比分析，阐明了所谓的“社会主义”为什么是奴役之路——从而也彻底揭露了其国家极权的本质。

至于HHJ，我很早就看过，吴本龙，我昨天集中看了他的帖子，我的意见是：不要看他们的东西，除非你已经象我那样全面理解资本论，否则是看不清他们那种“烂泥塘”（鲁迅语）式的理论的。切记