投资理论的---凯因斯难题

xwu622 发表于 2016-7-23 11:53
1） 只要各国ZF债务增长和经济增长同步，就不会出现严重问题。
2） 低利率甚至负利率可以使ZF有借更多债 ...

世界最终是要和平过渡到共产主义的。ZF债务、低利率、量化宽松都是走在这条道路上。
-------------------那是某些错误幻想之人的某种空洞的幻想

1993110 发表于 2016-7-23 11:29
根据：投资支出＋消费支出＝总收入
可得：（投资支出＋消费支出）÷总收入＝1
令（消费支出÷总收入）＝ ...

你怎么知道投资就不是消费支出呢？

1993110 发表于 2016-7-23 10:23
1，市场机制，市场失灵，我都讲了啊，在模型里。

2，人们懂不懂经济，偷换不偷换概念，和这里的问题 ...

你如果指责别人不懂市场、机制，那么，你应该拿出自己的机制，或者，你拿出你认可的他人所说的机制。
不然的话，你凭什么说别人不懂呢？你得先有个衡量标准吧。
------------------市场机制，正常的成熟的完善的市场机制，就是供求能够随着需求的变化而变化。

1993110 发表于 2016-7-23 10:25
1，只要利润率大于0，过剩率就大于0。

2，微观来看，社会上有很多个体。那么，这些个体，有的利润率高 ...

总合来看，全社会的平均利润率大于0，必定平均过剩率也大于0
--------------------你怎么看那是你自己的权利。
过剩永远只是行业性的过剩，因此，这个行业的过剩恰恰是其它行业的利好，恰恰是能够促进其它行业的增长发展。比如电力过剩是吧，那么，这不正好利好于用电的所有行业吗？

1993110 发表于 2016-7-23 10:23
1，市场机制，市场失灵，我都讲了啊，在模型里。

2，人们懂不懂经济，偷换不偷换概念，和这里的问题 ...

如果你仍然以为“利润率大于0，积压过剩率就大于0”的话，那你的模式与市场失灵论就没什么可说的了。利润率大，有可能使有利率的行业过剩，但是，更有可能促进其它行业的需求。因为这个行业会加速生产，从而拉动对其它行业的需求。而后者所涉及的程度与范围是更大的。

1993110 发表于 2016-7-23 10:17
1，假若没有利润，或者说，假若禁止利润，会发生什么？
--------这是问题，是另外的问题，这里暂且不需要 ...

假若没有或者禁止利润，那么会发生什么呢？会发生经济及社会的崩溃！
利润并不是谁允许不允许的问题，没有哪个人有能力禁止利润的发生，除非他千刀万剐都不会死。利润是人类经济运行的必定前提，也是人类利益的一个基本形式。

1993110 发表于 2016-7-23 10:16
1，你怎么知道它不按我设定的模型运转呢？

你怎么知道它按你设定的模型运转呢？
有可能成立的合理性那只是你所以为的，但是，现实往往是人算不如天算。马克思不是曾经算计得非常“科学”吗？结果又怎样？
脱离微观的宏观，那只是蒙人把戏而已。如果你没有能力从微观来导出宏观，那你最好不要讲宏观的事，否则，你不仅蒙人，而且也只是蒙自己而已。

hhj 发表于 2016-7-24 08:37
你怎么知道投资就不是消费支出呢？

投资支出，消费支出，都是把钱花费了出去，购买了东西。


投资支出，是生产经营方面的有关支出。

消费支出，是日常生活方面的有关支出。

也就是说，投资支出并不是消费支出。

hhj 发表于 2016-7-24 08:42
总合来看，全社会的平均利润率大于0，必定平均过剩率也大于0
--------------------你怎么看那是你自己的 ...

过剩永远只是行业性的过剩，因此，这个行业的过剩恰恰是其它行业的利好，恰恰是能够促进其它行业的增长发展。比如电力过剩是吧，那么，这不正好利好于用电的所有行业吗？

过剩，就是卖不出去。有人想卖，有人想买，但是卖不出去。


一定时期上来看，终究会有卖不出去的东西，就叫过剩。

所谓过剩，就是终究没有卖出去。

那么到了下期，还是有过剩，还有卖不出去的。

那么，你所谓，例如电力过剩，那不正好可以用于炼钢、照明等等的吗？
------可以啊，但是，当期不可能了，得等待下期了。那么到了下期，电力就没有过剩了？其实下期，仍旧是下一个的当期而已。

hhj 发表于 2016-7-24 08:51
如果你仍然以为“利润率大于0，积压过剩率就大于0”的话，那你的模式与市场失灵论就没什么可说的了。利润 ...

任何一个资本家，他如果亏损，则可能增加他人的收入，他如果赢利，则他可能增加投资和消费，进而可能增加他人的收入。

那么全社会都如此。

那么，结果怎样？

结果请见前面的有关的关系式。