楼主: hhj
7691 84

[宏观经济学流派] 投资理论的---凯因斯难题 [推广有奖]

31
1993110 发表于 2016-7-22 10:48:00
全社会实现收入
=所有市场主体、所有货物的成交额
=投资支出/(1-r)
=总成本*(1+平均利润率)*成交比
=总成本*e^i

其中,
1/(1-r),是乘数,r是消费与收入之比。
利润率>0时,成交比<100%,过剩率>0。
实现收入≤总成本。
总收入可以看成总成本的成长变动,i是成长变动率,i=ln(1+平均利润率)*成交比

以上是社会的总的交换模型。
在完全市场或者不完全市场之下,都是如此,是同样的。
在任何市场当中,都是如此,是同样的。

以上模型当中,r、利润率、成交比是很重要的指标。
在总成本当中,总收入当中,劳、资关系是首要的。

上述模型,也是根本性的生产函数、增长模型。

32
1993110 发表于 2016-7-22 10:59:45
1993110 发表于 2016-7-22 10:48
全社会实现收入
=所有市场主体、所有货物的成交额
=投资支出/(1-r)
感谢xwu622大哥的对数问题上的指教,谢谢了!

33
xwu622 发表于 2016-7-22 23:25:43
hhj 发表于 2016-7-22 09:41
这就是你所谓的市场失灵吗?我倒觉得,你除了知道有“市场失灵”这个词外,并不真懂这个意思哦。
你怎么 ...
“你怎么知道你所说的“多次的严重世界经济危机”就是市场经济(完全市场经济)所导致的?根据在哪?”

-----------

这是经济学界从马克思到凯恩斯研究了70年得出的结论。自从凯恩斯主义在全球推行后,经济危机明显减少减弱,这从实践给出了验证。

现在的产能过剩及债务问题比起凯恩斯主义之前的经济危机来说,不过是小菜一碟。只有不了解经济史的人才会大惊小怪。

你只看到4万亿带来的负作用,却没有看到4万亿促进中国经济高速发展的重大成就。

34
hhj 发表于 2016-7-23 09:03:26
xwu622 发表于 2016-7-22 23:25
“你怎么知道你所说的“多次的严重世界经济危机”就是市场经济(完全市场经济)所导致的?根据在哪?”
...
你怎么知道“经济学界从马克思到凯恩斯研究了170年得出的结论”就是这个?这是如何170年研究出来的?
凯恩斯以前的危机是怎样?比如29年的危机是如何产生的?你又是如何知道解除危机就是凯主义的功劳?当年罗斯福的新政对解除危机到底有什么用?
至于你所讲的“经济危机明显减少减弱”你是如何感觉出来的?
现在全球及中国的债务状况又是怎样?你知道吗?直至现在,仍然在采取不断扩大债务的模式来维持经济运转,那你如果懂经济的话,你觉得这是可以持续的吗?
“4万亿促进中国经济高速发展的重大成就”有那些?

35
hhj 发表于 2016-7-23 09:11:02
xwu622 发表于 2016-7-22 23:25
“你怎么知道你所说的“多次的严重世界经济危机”就是市场经济(完全市场经济)所导致的?根据在哪?”
...
自从凯主义后,为了拉动经济所施行的凯主义,全球各国都借了无数的钱,各国ZF屁股下的债都越来越多。因此,就算目前还求购严重过29年的危机,但是你不觉得,越来越大的债务不会导致以后某一天会产生比29年更强烈的危机吗?因此,就算现在没见到你所希望的更大危机,并不等于以后不会有这个危机出现哦。当然了,谁也不希望出现这种状况,但是一看到债务这个状况,谁敢保证不出现?

36
hhj 发表于 2016-7-23 09:29:22
1993110 发表于 2016-7-22 10:48
全社会实现收入
=所有市场主体、所有货物的成交额
=投资支出/(1-r)
你怎么知道现实经济是按你所设定的模型运转的?
笼而统之的模型,能够说明所有的复杂微观经济吗?

37
hhj 发表于 2016-7-23 09:33:21
1993110 发表于 2016-7-22 10:23
如果没利润,可能就没有生产经营。
但是,这跟经济学有什么关系呢?
这可能与你自己的经济学没有关系,你怎么设定你的经济学那是你的权利。不过,如果没有利润,就没有生产经营,也就没有经济活动,因此,也就没必要弄什么经济学。这个是显而易见的。

38
hhj 发表于 2016-7-23 09:35:32
1993110 发表于 2016-7-22 10:25
其实你应该这么讲话:

我看到有利润率,也看到有过剩率。
有了利润以后,生产得以维持。生产维持的同时,积压过剩严重
-----------------谁说生产维持的同时等于积压过剩严重?某个行业能够生产与再生产,它会产生对于其它行业的需求,从而避免这些行业的过剩。这个你可能不懂得分析了。

39
hhj 发表于 2016-7-23 09:38:46
1993110 发表于 2016-7-22 10:28
上述“正常市场机制”,需要论证。

而在论证当中,容易偷换概念,忽略关键细节。
正常市场机制我讲了呀,倒是你没讲市场失灵到底是何东西及如何机制法。
人们不仅容易偷换概念,而且容易偷用概念。比如人们很喜欢偷用市场失灵,来说明市场的这是,但是,他们实际上并不懂什么叫市场经济,更不懂市场的机制到底怎样。因此在这种情况下使用市场,那就是偷用概念了。

40
hhj 发表于 2016-7-23 09:40:38
1993110 发表于 2016-7-22 10:29
1,上述理想境界,需要论证。

2,上述理想,是白日做梦。因为,只要利润率大于0,过剩率就大于0 ...
2,上述理想,是白日做梦。因为,只要利润率大于0,过剩率就大于0。
---------------------只要利润率大于0,过剩率就大于0,这才是白日做梦哦。有利润就等于会过剩吗?利润到底是如何得来的?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 21:01