投资理论的---凯因斯难题

2015年中国ZF（包括中央和地方）支出决算

项       目	支出金额（亿元）	占GDP比例（%）
一、一般公共服务	13,548	2.00
二、外交	480	0.07
三、国防	9,088	1.34
四、公共安全	9,380	1.39
五、教育	26,272	3.88
六、科学技术	5,863	0.87
七、文化体育与传媒	3,077	0.45
八、社会保障和就业	19,019	2.81
九、医疗卫生与计划生育	11,953	1.77
十、节能环保	4,803	0.71
十一、城乡社区	15,886	2.35
十二、农林水	17,380	2.57
十三、交通运输	12,356	1.83
十四、资源勘探信息等	6,006	0.89
十五、商业服务业等	1,747	0.26
十六、金融	960	0.14
十七、援助其他地区	261	0.04
十八、国土海洋气象等	2,115	0.31
十九、住房保障	5,797	0.86
二十、粮油物资储备	2,613	0.39
廿一、其他	3,671	0.54
廿二、债务付息	3,549	0.52
廿三、债务发行费用	55	0.01
廿四、预备费	0	0.00
公共支出合计	175,878	25.99

数据来源：财政部 《2015年全国一般公共预算支出决算表》

一开始还觉得有点意思，最后就特么烂尾！
你们两个最后讨论的还是同一个主题么？至于另外一个1993什么的老是写公式的，估计是刚上大一，可以不理会，不过看看你们质疑的都是什么？

奋进的小强 发表于 2016-7-27 09:16
一开始还觉得有点意思，最后就特么烂尾！
你们两个最后讨论的还是同一个主题么？至于另外一个1993什么的老 ...

看来你没看懂哦。我质疑的是凯主义到底是想要解决生产过剩呢？还是制造新的过剩？

xwu622 发表于 2016-7-27 03:14
2015年中国ZF（包括中央和地方）支出决算

哪个准呢？你说说看。
联合国准呢？还是财政部的准？

xwu622 发表于 2016-7-27 03:14
2015年中国ZF（包括中央和地方）支出决算

再说了，这些通过财政开支出去的钱，到底是如何使法呢？有没有非常隐匿的化公为私的呢？从而在以公共开支的名义与形式下，被大肆套取呢？
当然了，这个谁也说不清楚，但也谁也不敢否认其存在。

xwu622 发表于 2016-7-27 03:14
2015年中国ZF（包括中央和地方）支出决算

GDP的25.99%？那些以各种形式而贷款投资的项目呢？算吗？
中国ZF债务，非金融企业债务，金融企业债务和家庭债务对GDP的占比大约分别为60%、130%、70%和40%,总债务负担率约在300%，这个比率和日本、欧元区主要国家，甚至和新加坡、韩国相比并不算高。但不幸的是，中国非金融企业130%的债务负担率是最高的，实体企业负债约在100万亿，每年利息负担约6万亿，这几乎等于规模以上企业的利润总额。而非金融企业债务中，绝大部分是国企的债务。

hhj 发表于 2016-7-27 09:31
哪个准呢？你说说看。
联合国准呢？还是财政部的准？

你别把来路不明的造谣图冒充是联合国发布的。

xwu622 发表于 2016-7-27 01:43
图上写一个“联合国人类发展署报告”就是联合国的报告？你也太幼稚了。以往有过多起假冒联合国名义的谣 ...

70%的GDP流向行政费用，这个讲法就看你如何理解行政费用了。如果以ZF所使用的钱，包括投资的钱在内，那么，这个费用也差不多。因为，ZF及国企贷款投资所花费的费用非常高。
比如，ZF债务为GDP60%，企业（主要是国企）为130%，两者加起来是190%，那么，这些债务费用再包括一般的行政开支费用，70%多吗？

hhj 发表于 2016-7-27 09:48
70%的GDP流向行政费用，这个讲法就看你如何理解行政费用了。如果以ZF所使用的钱，包括投资的钱在内，那么 ...

1，xwu622大哥说，你的有些话，涉嫌造谣，无根据，混乱等等。

那么，你应该直视，正视。而不是去讲理。


2，“行政费用”，有特定含义。


“行政费用”，不是国家机关所花费出去的那些钱。

国家机关花的钱，太多了，例如扶贫，例如水力，例如电力，公路，例如科研，等等，这些不叫“行政费用”。

奋进的小强 发表于 2016-7-27 09:16
一开始还觉得有点意思，最后就特么烂尾！
你们两个最后讨论的还是同一个主题么？至于另外一个1993什么的老 ...

1，大哥你上述说，一是有权利，二是有道理。


2，建议大哥你也参与参与讨论，随意地参与。他们讨论得不理想，大哥你可以参与一下，来作为补充和完善。


3，兄弟我比较好奇，比较不理解，烦请大哥来看看，

我个人觉得如下模型，还是新颖的，非常好的，合理，有力。大哥你觉得不新颖、不合理、太简陋等等吗？


全社会实现收入
=所有市场主体、所有货物的成交额
=投资支出/（1－r）
=总成本*（1+平均利润率）*成交比
=总成本*e^i