发帖
雷达卡
华为已经成为世界通信产业的巨头，任何产业都有巨头其实并不足为怪，但是华为有两个特殊点，一个是对中国而言的，一个是产权而言的。其实对于中国而言，这个对于世界并没有意义，所以华为对于世界的真正意义就在于她的产权结构，华为的产权结构绝对是一个创新，是一个诞生于中国环境下，诞生于开放的深圳下，由中国红色思想而诞生的集体产权体制，这个在全球范围内是极少见的，并且能够做得这么大就更为惊异了。
在马克思理论中构想的，或者中国人所设想的的企业体制不是什么别的，就是华为现在的产权结构，真正意义上的集体企业制度，而且这种集体制企业不是由国家投资和指派管理者，而是诞生于市场环境自发形成的，当然华为的集体产权仍然不够完美，但是已经是现实中所能见到最真实的，而不再是只是大家在口头上扯皮的。华为之所以能够形成现在的产权结构，得益于任正非诞生于红色时代，是由体制内跳出来的，然后在市场环境下实现体制内所不能真正意义上实现的集体制，而任正非做到了相对真正意义的集体制，华为的产权是很稀缺的，而体制内的集体制企业反而改制向极端的私有化转型，真是嘲讽！体制内的集体制，其实并不是真正意义的集体制，其实只是国有制的一种形态而已，企业集体并不真正意义上是集体的，由于投资和领导都是体制内。而当中国的私有化大潮中，这些集体制或者被其他企业吞并，要不然企业改制变成原企业领导的私有制。
由于政企难分，这样由于体制内的集体制的投资和管理都是体制内模式，结果反而要以极端方式改制。反而在高度市场化的深圳市，由于任正非的红****结而创造出真正意义的集体制。在华为，任正非的思维方式是企业家的思维方式，由于没有ZF投资和管理，这样任正非可以按照自己的意图来创造华为，也包括华为的产权结构。
后任正非时代，华为已经存在隐忧了，一个是如果没有任正非的战略领导，华为能否成熟到自己发展，也就是脱离创业企业家的藩篱，但是仍然具有革命性？一个就是华为的产权结构，如果任正非离去，那么已经成为现实的集体制产权会不会马上变质？
任正非具有企业家思维，而不是资本家思维，但是当华为不在任正非领导下，华为会如何走，如果没有战略权位掌控华为，华为管理层会不会变质走上资本家思维？华为的产权体制生态仍然还没有扩散，华为是一个世界产权创新的种子，但是种子起于华为，而终止于华为呢？
中国人的私心都很重，虽然大家成长于红色时代，但是当时代大潮来临时，大家都是赤裸裸的私心，产权体制在极端化，由公有制极端地倒向私有制，而这正是华为的稀缺性，这种稀缺性不是华为成为世界通信产业巨头，而是华为创造出马克思理论所设想的产权制度，可能华为的集体制仍然不够完美，但是再完美都只是大家在脑中空想，而华为的集体制已经是实实在在摆在大家面前的。
集体制所面临的最大问题，就是集体需要权威，否则集体很难维系下去，很容易滑向私有制来收拢集体制的高制度成本。人都有私心，集体制如何抵御员工的私心而产生的高制度成本，这是极高难度的问题！
京公网安备 11010802022788号
