中国人均存款4万大约美国澳洲人的6倍，中国人比澳洲人富？你如何评价？

央行数据显示，2007年底我国居民存款余额为17.2万亿，而2015年这一数字已经飙升至55.2万亿,短短8年时间，增加了38万亿元，这8年时间里居民存款迎来了爆发式增长，按照统计局最新公布的全国总人口13.7亿计算，我国居民人均存款已经达到40291元人民币，首次突破4万元大关。而 六成美国澳洲等发达国家居民的银行存款仅仅1000美元，一旦遇到急事，就不得不仰仗借贷【信用卡】、朋友和家人。


以加拿大的律师职业为例：
平均周薪： $1,636   平均月薪：$6544，
还有2个案例:纽约州长因为5张门票被罚款还有新西兰部长的两瓶酒【 新西兰那个因为两瓶酒被迫失业的倒霉部长。曾任新西兰房屋部部长的希特利约好几个同事到自己家共进晚餐，用一张政府专用的信用卡付了1000新西兰元（折合人民币5300元）的酒账，随后报销的时候谎称用于公务接待。部长连2瓶高档酒也买不起？不得不刷政府信用卡？】

此外：
西方发达国家的储蓄率都非常低，没有超过6%的，还有负储蓄率的；日本的储蓄率也经历了由高到低，现已降至2%。
曾任中国建设银行董事长的郭树清称 :中国储蓄率52%。为高储国家。简单来说：中国人消费的是过去的钱，而美国人消费模式是信用消费，似乎是刷信用卡花的是未来的钱。但是信用卡还要还利息啊！


中国居民银行储蓄远比澳洲等国居民高，表示中国人比澳洲人美国人等发达国家居民富裕吗？


你怎么评价？

央行的数据,2013年10月ZF存款余额为41163亿元,也就是4万亿多点，估计现在不会多多少。

央行15日公布的数据显示，2016年6月末，中国狭义货币M1余额44.36万亿元(人民币，下同)，同比增长24.6%，再创历史新高。
M1“滞留”在企业账面，反映了经济主体对经济前景不乐观。

简单说，就是按照郎教授的数据，一个三口之家家庭流动资金3万左右，也就是一年的生活费开支。也就是说经济困难持续一年就超出了大多数中国家庭的承受能力。
而美国的1000美元储蓄大约应该是一个月的生活开支，美国人的经济风险承受能力大约1个月，还可以领取失业救济金。

在经济衰退期间，美国失业金曾经扩大覆盖至99周的福利，

由于联邦紧急救济的期限已过，现时大多数州只为工人提供26周左右的福利。

欧美工资为啥按周发工资呢？就是因为他们不存钱，按月发工资，职工很快花光钱饿肚子下半月企业就没有人干活了！！哈哈

工资、收入和财富是概念的范畴不同。收入=工资+N种可能（理财+投资等），财富包括收入外，还包括非现金流的形式，如人脉。储蓄比国外高，一方面因信用观念差异，另外一方面是否还说明我国的资本市场、投资渠道还不完善呢，钱不知道去哪，只能存银行呢。储蓄无法顺畅转换为投资

人均自有住房面积好像也多于欧美大多数国家？

仅存款一项不能说明中国就比国外富，存款的高低与各国人们的生活习惯有关

富有指的是现时现地可支配的收入以及无需对未来不确定性的过度担忧。显然，大部分国人尤其是大部分农村民族离此目标十万八千里。另外，人均存款4万元，说明了什么？国民收入再分配机制远远落后于国民生产总值。长此以往，后果不堪设想。一个少部分人富裕，大部分人贫穷；一个靠大数据的人均来彰显力量，而实际情况是大部分国民仍然处于恐惧和不安之中。这样的社会，是可悲的，也是极其不稳定。

利率不同就會帶動存款和投資的配置比例了
直接拿存款來比有失公允
另外，只拿平均來比較而無資料的離散參考也無法下這種武斷結論

就当当拿纸币面额来对比，本身就是不科学！！！！！

人均很难衡量，这个指标在不断变化

美国宾西法尼亚大学沃顿商学院金融学博士，香港中文大学（首席）教授郎咸平说：中国城乡居民储蓄75%属于占人口比例10%的富人。剩余25%才属于占人口比例90%的消费主体。

*  这样计算占中国人口比例90%的大多数的人均存款大约为 1.12万人民币，确实高于欧美，但是也显示了多数国人对于未来的信心不足，省吃俭用大力储蓄以保障安全。