1台机器否定10个教授

哎，这不是一个学术的问题，是整个社会的悲剧！

这个机器是好东西啊，10%确实太少了， 毕竟一些理论还是从前人那里抄过来的

好多高校是三十的比例。你们学校也定太低了吧。这样很容易卡住人的哦。文献综述都要上万字的呀

其实这不矛盾，你引用前人的论点，不要过多的直接引用就行了。规范引用是不允许直接抄原话的，除非打引号，这样的直接引用要尽量避免。间接引用不会造成重复，关键问题还是国内的引用不规范。这不是机器的错，是很多人不规范啊。

中国队出去踢比赛红黄牌多，为什么？因为国内比赛该严格判罚的时候没有人管。

10%是国际惯例，别人做得到为什么中文文献做不到？

文献综述又是让你们复制粘贴，如果用自己的话表述前人的观点就不会有那么多雷同了。

标准还是要的；当今分工细化，人文判别标准也要细化。

这种机器也够狠的

靠机器解决不了问题，最终还得靠制度和学术道德。

tyfigo 发表于 2009-8-23 23:12
我在英国读书 全英国有联网的类似系统 以20%作为是否抄袭的界限 但是很多通用的句式并不属于抄袭 所以在我们这边 老师还是会看系统认为你抄袭的部分是什么情况 最终由老师定夺 这样还是比较合理的。。。 中国有些学校只是生搬硬套外国的系统 而不是整个体系 所以会出现这样那样的问题

确实有道理。机械地套用、一刀切危害太大了

全信机器则不如没有机器，针对机器检测的结果应该进行评判。另外，楼主是否也要考虑一下，你引用别人的东西进行标注了吗？如果规范标注的话，软件在检测的时候是不会把标注了引用的东西认为是抄袭的。