1台机器否定10个教授

是够可怕的了。。。。。。。。。。。。。

这个东西弊端很多

当时我的参考文献部分就变红了，难道和别人引用的参考文献一样就不行呀？

真实最重要

sunnyma1979 发表于 2009-6-16 11:49
主要问题是那十个或者20个教授，到底好了多少时间研究你的论文，每个人用了几个小时啊？1小时？2小时？最多8小时吧。

这个问题提得好！

1# zkfiloveyou

引用不是抄袭，引用是指用自己的话阐述别人的观点、结论……，以佐证自己的观点；

ctrl+C, ctrl+V的动作是通不过那个系统的检测的。

不能一概而论哪个好，哪个坏？机器有它的弱点，但有总比没有好。起点震慑力也不错。毕竟现在的抄袭风太重了。

10个教授的评论有它的理由，但凡毕业的同学和评阅论文的教授们，扪心自问一下，真的认真地写作和评阅了吗？

——是的话，应该问心无愧的！

标准时这样的：全文除去文献综述和合法引用部分，雷同部分不能超过10%。

我们学校是试用，遵循自愿原则，学校对检测结果不会发表任何意见，最终看导师的意见

爱萌 发表于 2009-6-15 18:24
中国大学不需要copy,需要的是严谨和创新,
如果一个软件可以毁中国大学,
那中国大学的确应该被毁,
重建就是拉
没有这种魄力,中国就不是真正的中国,
看看老毛,
看看老邓,
看看胡同志
就知道什么是魄力
中国教育没有这种魄力难

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=883457

现在很多学校还在试用，具体怎么操作还不清楚