1台机器否定10个教授

大学里，行政的不懂学术，但主宰着学术

楼主如果自认为论文没有plagiarism，可以去学校行政部门投诉，要求重新检测

只想说几点
1）北美大部分高校使用自动检测系统，包括本科/硕士/博士；如发现剽窃，立即开除学籍
2）北美大部分高校对plagiarism的定义是雷同内容超过10%，详情可查看任何一门课的Course Outline，每一份都有一般篇幅说明。
无论是直接引用，还是间接引用，不超过10%
3）按楼主所言推测，论文内容有10%-30%为引用所得。试问，这还是原创的论文么？

行政是另外一回事，学术道德来不得半点践踏。

一切来源于不合理的制度

提供一个建议：如果软件检测有超过50%的雷同率，直接视为抄袭；如果雷同率在10%—50%之间，则要视情况而定，请论文专业方面的学者评定。
不知此方法是否可行？

希望大家评价某件事的时候，要对这件事有个较全面的了解，否则是没有力度的。
我今年刚硕士毕业，深知这个软件的功能。
我们写过论文的都知道，如果你引用了某个文章的一点东西，要在后面参考文献标明。懂学术的看是不叫抄袭的，但这个软件就算你抄袭，而且有两处：一是正文的引用部分，二是参考文献。最不能让人接受的是，比如：你引用  张三.  ***研究[J]经济研究，2006（3）：10-20. 这个文章如果别人也引用过，在你之前，和你标注的模式一样，那你也算抄袭！有脑袋的人都知道这不是，但机器说你是。而一般的研究生院不管这个，以机器出来的结果为主。
只要写过硕士或博士论文的人都知道，前面的文献综述或理论基础，肯定是别人的，自己总结。这是每个论文的都必须有的，机器也会在这些部分查出“抄袭”。
所以说，机器只是一个工具，要利用好工具，为我们学术研究真正做贡献，必须把人的大脑也加上去。建议各研究生院要请一些教授对这些检查出来的问题再核实一下，把一些并不是抄袭的去掉，这才能真正做到公平。
有的学校是把论文的主体部分放到机器检查的，一般是不要第一章和最后的参考文献的。

楼主的这篇文章应该发表
一篇创新型的学术论文，很可能和已有的文章采用了同样的材料，但是分析过程与结论不同

同样一句话，加了出处是引用，没加出处就是抄袭？搞不懂！

有好处有坏处吧。各有其理，暂时还不好下个定论。我反对写论文老COPY别人的，也反对通过改写改换语句侵吞他人的学术成果的，这样的“抄袭”更是无法认定，而实质上仍是抄袭。

前一段师兄师姐他们也为这个事情头疼那， 学校说是30%吧，文献综述部分肯定很多都是别人的了， 如果一个硕士能在理论上面有很多的突破，我想这不应该叫硕士论文了！还有这个系统说是可以检测篡改数据，如果不导入原始数据，这样可以检测出来，那我只能说设计这个软件的已经超越了天才，也许我孤陋寡闻了吧！