1台机器否定10个教授

我觉得这样的机器没有任何价值，难道能说一个人和另外一个人说了一句一样的话，就说这个人在重复别人的话吗？真是太奇怪了，用这个机器来评价我们学者的学术水平，真的是太过份了。

呵呵，我觉得什么东西都会有两面！

我认为还得看实质性的内容。
比如文献的综述，基本上就是以往文章综述的集合，然后再加上一些最新的文献。
那么以往的文献别人都综述了，自己再综述，基本上和以往的一样，因为文献综述难以创新。

还有一个问题，对于数学模型的判断。即便是同样的公式，能说抄的么？
说抄的，只能说是抄数学家的研究。

可悲呀！！！！！！！！！！！！！！！

爱萌 发表于 2009-6-15 18:24
中国大学不需要copy,需要的是严谨和创新,
如果一个软件可以毁中国大学,
那中国大学的确应该被毁,
重建就是拉
没有这种魄力,中国就不是真正的中国,
看看老毛,
看看老邓,
看看胡同志
就知道什么是魄力
中国教育没有这种魄力难

教育不就这在这些人领导下
越来越烂的吗？

引用那么多东西，这样的文章有什么用？

这是给大家看的，貌似公平，

从另一个方面说，是因为现在学术太腐败才有这个机器的！

中国的现状就是外行领导内行。
具体到楼主这个问题，机器只是辅助，最终的结果必须得由人来判定。

说得很有道理，刀刃的两面吧，如果如楼上所言打破一个旧大学，那就让这些掌控行政大权的非科研教学人员打破好了，不破不立，破未必立，文革十年，国家照样前进，历史依然前行。不知道我们这些弄数据分析的博士将怎样定为学术腐败，鄙人字斟句酌，对前人每句话都否定之否定了，哈哈

是呀，极其支持