1台机器否定10个教授

81# 200608 我个人认为“机器取代人好与不好”要看是那些人取代了那些人。

1# zkfiloveyou 如果楼主所言是真，那么楼主还是尽力争取自己的权益。如果其中有偏颇之处，也望楼主反躬自省，然后给出看法与结论。总之，楼主你是当事人，我希望你能平下心来再仔细审视。可能我说的都是废话。个人愚见，如有不敬之处望见谅。

悲哀~没有前人的努力，何谈社会的发展进步？！论文不就要论据吗，若是不许引用，那是不是就从此不用“论文”了？！

道德与理性之争，学术得靠德而非机器式的“理性”
东方与西方之争，东方的优势竟在我们引进技术过程中衰落

道德没法量化，更不能用机器检测

依靠机器是因为行政部门权力很大，同时又缺少独立的学术权威。

什么东西都有两面性，这个检测仪只是个工具，关键是怎么去用。楼主的论文被检测出有22%的雷同，学院完全可以找出这22%到底是什么东西，是真正的抄袭吗？然后再做定论。现实中学院没这样做，这正是可气之处！

接下来就不知道会变成copy的享福，被copy的倒是过不了机器关~~~~~~~copy过分的论文是经受不起考验的，还是用道德啦制约吧，机器，有人性么？

我在英国读书 全英国有联网的类似系统 以20%作为是否抄袭的界限 但是很多通用的句式并不属于抄袭 所以在我们这边 老师还是会看系统认为你抄袭的部分是什么情况 最终由老师定夺 这样还是比较合理的。。。 中国有些学校只是生搬硬套外国的系统 而不是整个体系 所以会出现这样那样的问题

这是一个统计学上的问题，而任何一个评测系统都有其犯错的可能。一个博士程度的毕业生，我想应该有更科学的说法及研究的精神，批評只是造成更多的纷争。明确指出此系统的统计问题，是系统设计有待改良?或是刚好小机率的事件发生?我想这才是博士应有的水平，我期待这样的博士，因为这是个真正的博士!

tyfigo 发表于 2009-8-23 23:12
我在英国读书 全英国有联网的类似系统 以20%作为是否抄袭的界限 但是很多通用的句式并不属于抄袭 所以在我们这边 老师还是会看系统认为你抄袭的部分是什么情况 最终由老师定夺 这样还是比较合理的。。。 中国有些学校只是生搬硬套外国的系统 而不是整个体系 所以会出现这样那样的问题

原来是这样啊，长见识了~~