1台机器否定10个教授

我想知道的是，国外机构也用这狗屁软件吗？这种软件是为所谓“统治者”服务、从而折腾做学问的人的又一工具，因为他们已经不再做学问了

hehe ,倒是也要让人家说话不是。
感觉有时候这个国内吧，好多事情都特别的滑稽。
怕是这个软件又成了绿坝，感觉出这个鉴别软件，避免人情的干扰，出发点是好的。
不过，用这个死东西来评判一些活的内容，感觉太不靠谱
11# hzhihao21c

现在的大学生“创新”——N篇文献随机组合排列而成，其中的逻辑严谨都是不值得一体的

读书毕业不容易啊

savagexu 发表于 2009-6-28 14:13
同样一句话，加了出处是引用，没加出处就是抄袭？搞不懂！

握手呀！
此外，一篇处处标明出处的“组合”（或称剪刀加浆糊）式博士论文，是否就不是抄袭呢？

应该分析一下这种机器的出现的背后的问题。

你引用了别人的观点，当然要标注出来！

判定你不合格，不是因为你引用别人的观点，而是因为你没有标明。

只要标明出处并显示出相关的合理逻辑，那么照抄别人的话是没问题的！

你这个例子恰恰说明了这个“机器”的必要性。十个教授也不见得发现得了抄袭！但用机器就相对容易的多。

而且，机器是人设计的，如果存在判断错误的地方，是可以改动和修正，也是可以申诉的。

楼主面临的实际并不是机器好不好，而是设计机器的人！和这种设计思路后面的学术规范！！！

而且，怎么管这东西叫机器呢，好别扭呀！

最后，表明一下对这么多管理人员表示支持的举动。。。我觉得，鼓励思考是对的，但要区别情况。大家不妨多来些真正的思考。有些时候，鼓励错了方向，也会是后果不佳的。。。

这个系统有问题，要是谁能写个几十万字的东西里面没有前人的成果支撑，要么是异想天开、狗屁不通，要么就是额的神！

安静做学问，没有条件。有的是大量的功利主义色彩，焉能不出现文抄公

深有同感 借助机器也不一定就很科学啊 但还是有利于规范现在的学校学术风气的 我写论文都是自己写 周边同学普遍抄袭 有时候感觉不公平