中国高校经管类院系怎么让一帮搞计量和统计的横行霸道

1993110 发表于 2016-8-1 11:09
学术的创新，成果，肯定是个性的，另啊类的。

有样学样，照猫画虎，随波逐流， ...

这种现象已经有所改变，现在纯数量的论文已经没有以前容易发表了。

趋势是这样，没办法

楼主一定是在经管学院混得不开心，原因可能是数学不咋滴，没有统计计量的技术。 同情。   
事实上，做统计做计量的人，很多也是重复别人的东西！  问题是在目前的环境与氛围下，学者尤其是文科方面的学者怎么做出理论创新，脑子都被洗得钝了，有独立的思考能力吗？有创新的基因吗？学者做研究主要还是搞基金，搞评奖，搞职称，为了混饭吃！ 国内的科研评价其实是借鉴国外的那一套，但不全面，国人也不相信国内的杂志，总以国际杂志上发文章来标榜水平与政绩，为了忽悠上面，忽悠钱！

事实上，做统计做计量的人，很多也是重复别人的东西！  问题是在目前的环境与氛围下，学者尤其是文科方面的学者怎么做出理论创新，脑子都被洗得钝了，有独立的思考能力吗？有创新的基因吗？学者做研究主要还是搞基金，搞评奖，搞职称，为了混饭吃！ 国内的科研评价其实是借鉴国外的那一套，但不全面，国人也不相信国内的杂志，总以国际杂志上发文章来标榜水平与政绩，为了忽悠上面，忽悠钱！

1993110 发表于 2016-8-1 11:29
那么，马克思主义的专业的人，职业的人，信奉的人，难道认真对待马克思经济学了？

那么，反对马克思经济 ...

正解啊

日新少年 发表于 2016-7-29 16:20
怎么打自己脸  DSGE就是宏观计量啊  很好啊

DSGE的宏观计量GMM依赖有限信息下的矩选择，全信息下的似然方法存在过度识别，似然基础的贝叶斯又不易分析。可以说DSGE在国外公认的不靠谱。。Sungbae An & Frank Schorfheide （2007）说的比较全。
个人觉得DSGE的主要作用还是用于理论分析，计量方面还不如用VAR框架

理论是弱项，中国自古以来就是这样。
至于现在，国内的经济学期刊还没有研究理论的底蕴，还是搞经验分析比较直接，出成果快。
但是，计量和统计如果真的搞好了，最后还是得出理论创新的。一步一步来，不要急。

Cantorin 发表于 2016-9-17 11:36
理论是弱项，中国自古以来就是这样。
至于现在，国内的经济学期刊还没有研究理论的底蕴，还是搞经验分析比 ...

你真的是老师吗？怎么这么闲，到处点炮！我知道，你就是M本人！哈哈哈

zhihuPiBa 发表于 2016-9-17 11:38
你真的是老师吗？怎么这么闲，到处点炮！我知道，你就是M本人！哈哈哈

突然就想多跟你聊聊，咋地？？？