中国高校经管类院系怎么让一帮搞计量和统计的横行霸道

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题
纵览中国高校经济管理等院系
近年来出现了一帮搞计量和统计的独占领导席位和话语权的咄咄怪事
搞理论的基本都靠边站，试问，计量和统计真的强大到如此吗？误国误民而已。
真荒唐啊，与西方的数据统计计量实证研究范式接轨，本来只是一种方式而已，现在却甚嚣尘上，其中，绝大多数研究都是脱了裤子放屁，多此一举。
他们既证明不了中国为什么这样，也不知道中国该往哪里去。一堆数字模型，好像证明了哥德巴赫猜想？又或者舔到了英美主子的菊花？
有人说，中国经济管理研究还处在发现问题阐释问题的第一阶段，而西方国家的经济管理研究已经到了科学、实证、数据的第三阶段，简言之，中国只需要数据实证，而不需要发现问题，更无需创新理论。这种奇谈怪论恰恰说明某些计量统计雪茄对中国问题的无知还处在第一阶段，即：以为有了数据就可知道中国的一切。以为有了数据就可以改造中国。扯淡！！！幼稚！！！
骗经费搞数据调研可以理解，但是何必误国误民呢？西方国家主流统计、经济、管理期刊上不少文章是专门黑中国的，如果这也是主流，计量统计雪茄们是何居心呢？大家都不要揣着明白装糊涂。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国高校 经管类 哥德巴赫猜想 经济管理 西方国家 中国高校 经济学 会计学 话语权 统计

楼主的用户名，有意思，为什么不用中文？

理论就不用计量统计？计量和经济理论有什么冲突？

楼主思想太极端了，理论的东西不用数据和计量来检验用什么？用嘴吗

我猜的一种可能不知道是不是有道理，国内做经济理论创新的人实在不中用，做不出好东西，而做计量的可以

不能偏科，也不要偏激。

学术研究跟产业链类似，做理论研究和方法创新的人处于顶端，基于这些理论和方法，利用数据进行实证分析的人处于中端和末端。中国从事顶端研究的人还没有。可以看看早期的用中文发表的论文就知道了，，所谓的做理论的，基本上都是抄袭国外的，有的甚至就是翻译一下，而且往往还翻译错。所以，我觉得现在通过理论和方法，利用数据研究中国问题，并不意味着，经济研究的退步，而是一种进步。这种研究总比完全抄袭人家的所谓的理论研究论文要强。

应该让学中文的横行霸道！

楼主是不是太极端了？？？？