这！是“一个新的乌托邦”…还是一个待识的真理？

qi509 发表于 2016-8-15 23:51
记住：商品经济的第一本征互通有无的交换，而不是各取所需。

“商品经济的第一本征互通有无的交换，而不是各取所需”？

我依然认为：“尽各所能的劳动，换各所需的消费”是商品经济关系的本质…

若非所需之“互通有无的交换”未必一定发生。比如，我没有名人字画…我也没有收藏名人字画…我是不会购买名人字画的…

醒思木 发表于 2016-8-16 18:33
“商品经济的第一本征互通有无的交换，而不是各取所需”？

我依然认为：“尽各所能的劳动，换各所需的 ...

各尽所能按需分配？能力强的就活该多劳吗？

能力强的就该被能力弱的剥削吗？

醒思木 发表于 2016-8-16 18:33
“商品经济的第一本征互通有无的交换，而不是各取所需”？

我依然认为：“尽各所能的劳动，换各所需的 ...

“尽各所能的劳动，换各所需的 ...“——————的结果就是能力强的不能多得，造成心理极大的不平衡。由于心理的不平衡从而各个都偷奸耍滑。最后这个社会破产。

qi509  2016-8-16 19:02
... ...

飡жжη

qi509 发表于 2016-8-16 18:54
各尽所能按需分配？能力强的就活该多劳吗？

能力强的就该被能力弱的剥削吗？

我看他不是这个意思，不过这不真实！国家也好，组织也好！都要集中人力物理去做集体才能完成的事情！那么就需要统一思想和行动！个人是集体里的零件！个人需要占整体的产出有多少呢？！而这下部分消耗要如何分配呢？！按劳按资？！社会主义是对的！这是大方向！不过他那个形式很有问题！没和他深入讨论之前！我是充满疑惑的！嘻嘻！

醒思木 发表于 2016-8-16 18:33
“商品经济的第一本征互通有无的交换，而不是各取所需”？

我依然认为：“尽各所能的劳动，换各所需的 ...

一样的话！你自己看了啦！哈哈哈哈哈哈！我看他不是这个意思，不过这不真实！国家也好，组织也好！都要集中人力物理去做集体才能完成的事情！那么就需要统一思想和行动！个人是集体里的零件！个人需要占整体的产出有多少呢？！而这下部分消耗要如何分配呢？！按劳按资？！社会主义是对的！这是大方向！不过他那个形式很有问题！没和他深入讨论之前！我是充满疑惑的！嘻嘻！

小小磊子 发表于 2016-8-17 21:16
我看他不是这个意思，不过这不真实！国家也好，组织也好！都要集中人力物理去做集体才能完成的事情！那么 ...

不可否认，在人类社会中，具体的事件需要集体的能力，而一个国家是依照规律而自然发展的。它不需要统一的思想。如果有了统一的思想，那么反而是一种阻碍社会发展的阻力和障碍。

qi509 发表于 2016-8-16 18:54
各尽所能按需分配？能力强的就活该多劳吗？

能力强的就该被能力弱的剥削吗？

请qi509网友把…“尽各所能的劳动，换各所需的消费”…是么意思…弄清楚后…再回帖交流

qi509 发表于 2016-8-16 18:54
各尽所能按需分配？能力强的就活该多劳吗？

能力强的就该被能力弱的剥削吗？

qi509 发表于 2016-8-16 18:54:24 |只看作者 |设置精彩回复
醒思木 发表于 2016-8-16 18:33
“商品经济的第一本征互通有无的交换，而不是各取所需”？

我依然认为：“尽各所能的劳动，换各所需的 ...
各尽所能按需分配？能力强的就活该多劳吗？

能力强的就该被能力弱的剥削吗？
回复 使用

qi509 发表于 2016-8-16 19:02
“尽各所能的劳动，换各所需的 ...“——————的结果就是能力强的不能多得，造成心理极大的不平衡。 ...

qi509 发表于 2016-8-16 19:02:31 |只看作者 |设置精彩回复
醒思木 发表于 2016-8-16 18:33
“商品经济的第一本征互通有无的交换，而不是各取所需”？

我依然认为：“尽各所能的劳动，换各所需的 ...
“尽各所能的劳动，换各所需的 ...“——————的结果就是能力强的不能多得，造成心理极大的不平衡。由于心理的不平衡从而各个都偷奸耍滑。最后这个社会破产。
---------------------------------------
请qi509网友把…“尽各所能的劳动，换各所需的消费”…是么意思…弄清楚后…再回帖交流