请看马克思是怎么偷换概念的

clm0600 发表于 2016-9-2 16:19
你的观点需要证明，马克思的观点他就可以不证明？
------------
我只是告诉你，你引用的这段话并非马克 ...

“中国的房价高，其实是地价高，而土地这东西没有价值却有价格，马克思早就告诉你了，你引用的话里就有你没看到吗？ ”



土地有价格，但是没有价值，这本身是马克思的另一个错误。

clm0600 发表于 2016-9-2 16:29
如果真是资本论的漏洞，我才不会来补。
我来告诉你的是，你找的这个根本不是什么漏洞，而是你自己的脑子 ...

就凭着你要耗费几百个帖子来说明，就证明马克思的这个表述是漏洞。

马克思要的就是这个效果：要么读者没有发现这个错误，要么就是有傻逼借口“……标价”就是“市场成交价”、1 和 3 是举例不是证明，来为他出来辩护。

clm0600 发表于 2016-9-2 16:19
你的观点需要证明，马克思的观点他就可以不证明？
------------
我只是告诉你，你引用的这段话并非马克 ...

土地没有价值，那么价值就等于 0，那么中国土地的价格什么时候降到负值？降到卖主要硬塞给买主几百万？

你的好梦还是没有醒啊！

clm0600 发表于 2016-9-2 16:19
你的观点需要证明，马克思的观点他就可以不证明？
------------
我只是告诉你，你引用的这段话并非马克 ...

即使真的有人造谣，解决办法也有很多。你弄来弄去就是问候别人老娘一招，莫非你老娘真的曾经被……、所以印象深刻、第一时间就启用这招？

所以，不要骂人，骂人就是骂自己。

leijy 发表于 2016-9-2 16:21
你的《资本异论》何尝不是如此啊？

《资本异论》一上来就指出了斯密两人交换模型的错误。

我也在“写作说明”中写了没打算建立新理论。

何尝如此什么？

有什么好争论的，明知道谁也服不了谁
认为马是渣的，那就别研究呗，何必花时间非得让别人也和你一样呢，去研究你认为值得研究的理论不好么？
奉马为神明的愿意钻研就钻研去吧，人家说两句也不会改变马的历史地位，更不会改变在你心中的地位
我个人觉得马的理论有其历史意义，但确实过时了，不要再牵强附会、狗尾续貂、画蛇添足、自我演绎、百般维护了
世间本就没什么绝对的真理

266819 发表于 2016-9-2 16:43
有什么好争论的，明知道谁也服不了谁
认为马是渣的，那就别研究呗，何必花时间非得让别人也和你一样呢，去 ...

我辩论不是为了说服对方。

我辩论的目的第一是发现自己可能的错误，第二是争取广大旁观者不要被马克思的错误误导了。

即使面对确凿的证据，绝大多数对方也是无法说服的，因为信仰，或者面子。