请看马克思是怎么偷换概念的

clm0600 发表于 2016-9-2 09:28
你自己说你做生意时会先随意标价，然后讨价还价，而不是标“市场允许的标价”。
----------
草你妈！你 ...

雷建炎说：“哈哈哈哈哈，黄佶老师没有在市场买过东西吗？难道不知道市场可以“漫天要价，就地还钱”啊？”


你第一次随意标价，第二次开始就不漫天要价了？就老老实实按照第一次成交价标价？

那不是你说不能漫天要价吗？

原来是你自己在造谣，还是多回家看望看望自己的父母吧！

clm0600 发表于 2016-9-2 09:42
你“知道”市场允许的成交价，就等于你“标价”？
你做生意的话，成交一次之后，会把你“随意”标的价改 ...

你开始增加限制词“超市”了？

原来马克思时代就有超市了，我孤陋寡闻了。

clm0600 发表于 2016-9-2 10:14
没办法，我已经警告过他了，不要造我的谣，否则我问候他娘。
没想到他还敢造我的谣，那我就没办法了，总 ...

你不断增加限制词，前面加了“超市”，现在又加“诚实经营的人”。

你想说马经只适合这些场合？你又来黑马经了。

你前面强调“情况”就是“市场”，现在又强调这个“市场”仅限于超市和诚实经营的人。你还有什么限制词，一口气写出来，不要我进一步，你拿出一个新的限制词来抵挡一下。

马克思本来写一句“市场成交价”，就万事大吉了，哪有现在这么多口舌？

马克思不写“市场成交价”，因为他知道写了就是明显的、绝对的错误，所以写“……标价”，至少看书不仔细的人看不出问题，这不是偷换概念还是什么？不是刻意掩饰错误还是什么？

我要污蔑马克思干什么，我早就说过，马克思提出“存在剥削”的观点是完全正确的，对人类是有贡献的。

我批判的是马克思说“资本利润只能来自剥削”。

clm0600 发表于 2016-9-2 11:00
你不断增加限制词，前面加了“超市”，现在又加“诚实经营的人”。
--------
你不相信别人标市场成交价 ...

“马克思的确没想到这一点，有个傻逼居然在这里纠缠不休，居然敢说“情况”不是指“市场情况”。早知道的话，他的确应该明确地把“情况”写成“市场情况”。 ”


还要写得更清楚：“超市里的情况”。

很多熟悉具体某地市场情况的人，砍价时首先砍一半，还有些地方，砍价要先砍掉一个零。

这些十倍的标价，都是“情况”允许的，没人来禁止，甚至可能按照这个标价成交，这也是“价格围绕价值波动”吗？那什么时候 2 元价值的东西销售时倒贴 18 元呢？

一处漏洞，就处处漏洞，你就继续疲于奔命吧！

clm0600 发表于 2016-9-2 11:00
你不断增加限制词，前面加了“超市”，现在又加“诚实经营的人”。
--------
你不相信别人标市场成交价 ...

“早知道的话，他的确应该明确地把“情况”写成“市场情况”。 ”


你以为马克思像你一样糊涂？会直接把自己的证据不足的错误结论暴露出来？

你以为马克思唬了那么多人、那么多年，是像你一样糊涂就能唬成的？

clm0600 发表于 2016-9-2 11:48
马克思这里所谓（市场）情况允许和迫使的标价，就是指市场成交价，而不是你随意乱标的标价。

你在这里 ...

价格高于价值一倍之后，最低价至少要跌到 0，才是“波动”。

十倍成交价之后，要跌到多少？至少负的九倍价值额。

你找个一元房子为例，有什么用？