请看马克思是怎么偷换概念的

leijy 发表于 2016-9-1 22:37
《资本异论》作者来解读《资本论》，不是天大笑话吗？道不同不相为谋耶！哈哈哈哈哈

你的意思是：马克思批判资本主义、批判资产阶级经济学，是天大的笑话？

你还是继续做复读机比较好，一做打字机就闹笑话。

leijy 发表于 2016-9-1 22:34
商品价格围绕价值波动，天经地义耶！你不懂罢了！

你还不如直接说你打家劫舍是天经地义的。

leijy 发表于 2016-9-2 00:12
“ 商品的价格可以偏离商品的价值。”

     黄佶老师对于商品价值一窍不通耶！

你怎么知道低价处理商品，不是因为商品的价值降低了，才低价处理的吗？

leijy 发表于 2016-9-2 00:07
1、黄佶老师当面扯谎啊？
   2、黄佶老师没有看见马克思《共产党宣言》中表扬资本主义、 ...

“黄佶老师没有看见马克思《共产党宣言》中表扬资本主义、资产阶级啊？”


我只看见你又有重大新发现了。

clm0600 发表于 2016-9-2 08:09
穷其一生研究一个事情就不会去故意掩盖一个自己都知道错误的东西？
这两者之间有逻辑关系吗？
------- ...

“我说的是马克思不会去故意掩盖自己都知道错的东西，而没有说马克思不会错”

故意掩盖错误不是错？

你的逻辑一塌糊涂。

是不是故意掩盖错误，不是听他自己说或别人猜测，或者我作为批判者的判断，而是看实际文字。

客观情况是：直接写“市场成交价”是肯定错误的，马克思写的是“……标价”。

你理解“……标价”就是市场成交价，但其他马经捍卫者也可以狡辩说“标价”不是市场成交价，因此马克思没有错。

所以，这样写肯定是在刻意掩饰错误，至少客观效果是掩饰错误。

更何况这种情况不是仅此一处。马克思在讨论劳动换算系数的决定因素时，说是“社会过程”决定的，也是刻意掩盖错误。

因为他的价值论不能涉及市场（只有价格可以涉及市场），于是他不能写“市场议价决定异种劳动换算比例”，但他又无法否认这一点，于是使用语焉不详的“社会过程”一词。

当然，你会说你不管马克思的其它可能的错误。

既然你不管，就彻底别管，闭嘴！

clm0600 发表于 2016-9-2 08:12
有一点我们有共识：马克思想表达的是“市场成交价”。
---------------
那就结束了，这就是我第一次回帖 ...

我原贴就说了马克思想表达“市场成交价”，否则何来该帖？

偷换概念就是指用其它表面相近、本质不同的概念代替原本想表达的概念。

clm0600 发表于 2016-9-2 08:17
因为我有基本的阅读理解能力，当然知道马克思在讨论什么。

他不讨论市场价格的波动，难道去讨论黑社会 ...

“ 他不讨论市场价格的波动，难道去讨论黑社会强买强卖引起的价格波动？ ”


通篇论证他只字不提“市场”，谁知道呢？