请看马克思是怎么偷换概念的

clm0600 发表于 2016-8-31 11:57
因为他想不到后世有个傻逼会把“情况允许或强迫的标价”理解为可以随意标的标价，而不是实际市场价。

那马克思什么都可以不写了。

马克思写那么厚的书，是怕后世的马克思主义者都不知道劳动决定价值？

clm0600 发表于 2016-8-31 11:51
你以为说那不是“标价”，马克思的论证就成立了？
---------
这里在讨论马克思有没有偷换概念，

“这里在讨论马克思有没有偷换概念，
他所说的情况所允许甚至强迫的“标价”到底是你理解的“随意标价”还是“市场决定的成交价”！”


没有证据是后者，那就只能是前者了，只能说明马克思偷换概念了。

clm0600 发表于 2016-8-31 12:19
他所说的情况所允许甚至强迫的“标价”到底是你理解的“随意标价”还是“市场决定的成交价”！”
没有证 ...

哈哈，要靠“理解”的话，理解的结果也不会只有市场一个结果。

“情况允许”，就是没有人管你漫天要价，例如ZF没有限制大多数的商品价格。

“强迫”，除了神经病，卖者都不会主动降低自己的报价，但如果来了一伙强人，强买强卖，强迫他降低报价，他就只能降低标价。

马克思经济学号称无比严谨，但最后其破绽要靠信仰者耍无赖式的“理解”去填补，其所谓“严谨性”有多少，可见一斑。

leijy 发表于 2016-8-31 12:16
哈哈哈哈哈，老雷研究的是经济学理论。 那不是老雷考虑的事情耶！

既然你不管,凭什么说孔子是假正经耶

clm0600 发表于 2016-8-31 12:33
哈哈，要靠“理解”的话，理解的结果也不会只有市场一个结果。

“情况允许”，就是没有人管你漫天要价 ...

“不过就算你秀破了下限，你也没有办法排除马克思所说的“情况”是市场情况这一可能。
不能排除，你就不能说马克思偷换概念。”



如果马克思心里想的 1 和 3 都是市场成交价，也只能说明他知道直接用 1 和 3 对称地偏离 2，对于“价格偏离价值”毫无说服力，于是只能用“允许的标价”和“强迫的标价”来蒙混过关。

明明是市场成交价，却含糊其辞地写“允许的标价”和“强迫的标价”，这不是典型的偷换概念又是什么？

马克思要偷换概念的动机很清楚：

如果有人说市场成交价为 3 和 1，正好对称地围绕价值 2 波动，需要提供证据。马克思可以说：“我讲的不是市场成交价。”

但如果别人质疑说，标价不说明问题，他又可以用“允许的”和“强迫的”来说可以“理解”成市场成交价。

如果一个被标榜为“逻辑严谨”的“科学理论”，连最基本的概念、名称都不敢光明正大地说出来，作为一个信仰者，羞也要羞死了，却还要说“有市场成交价这个可能”，马克思就没有错。