《资本论》混淆概念偷换概念名正言顺

曹国奇 发表于 2016-9-8 09:56
学习二手货有何不对？你敢说你学习的知识有2%是一手货吗？

按马克思辩证，一手货就是实践，你的知识有 ...

学习二手货没有不对，因为人不可能事事都去实践，都去学一手货。
但在遇到对同一个对象有两种不同意见的情况下，你想要发表自己的意见，就一定要去看看一手的东西才有发言权，否则你怎么能保证你的意见不是受到了二手货的误导呢？你凭什么就相信其中的一种意见而不相信另一种意见呢？例如，无知求知说恩格斯和辩证法反对分析方法，还说“恩格斯告诉我们，所谓黑格尔辩证法，也就是终极宇宙真理之法”，你就轻易相信了，这不就是受二手货误导吗？

马克思和恩格斯都死了，但他们的著作留下来了，别人对他们的议论和评价你完全可以通过读一读他们的著作来辨别真伪。如果因为他们死了，别人就可以随意编造他们的观点，那还能搞学术研究吗？

wzwswswz 发表于 2016-9-8 10:32
学习二手货没有不对，因为人不可能事事都去实践，都去学一手货。
但在遇到对同一个对象有两种不同意见的 ...

你的批评是对的，但是我的确对研究马恩没有兴趣，所以不会去拜读。我在论坛上混只是在于学习，宣传自己的东西。但是我注意到，马克思理论中基本是一个人一个理解，而西经没有这么严重。为什么会这样？难道不是马论不好理解吗？马经为何不好理解？无知无求可能是断章取义了，但是他就正好对了——也许马克思在哲学中讲了一套，自己做起来又是另一套。我想这种可能性不小，因为相对于一般学术哲学是站在制高点的，它天生就有那么高贵，站着说话腰部疼。可是实际总是盲人摸象，现代科技也只能摸到光子这么大的东西，再小了就摸不到，再大了（光年）也摸不到。

曹国奇 发表于 2016-9-9 01:02
你的批评是对的，但是我的确对研究马恩没有兴趣，所以不会去拜读。我在论坛上混只是在于学习，宣传自己的 ...

既然你对研究马恩不感兴趣，也不会去研究，那么最好就不要发表意见，否则，就难免出笑话。
“马克思理论中基本是一个人一个理解”，其原因当然是多方面的，但对马经抱有偏见，根本不读马经，不研究马经，就按照自己的偏见再加上道听途说、主观臆断、甚至无中生有地编造马经的观点，然后加以批判，则不能不说是一个重要原因。无知求知就是其中的一个典型。
他根本就不知道什么是辩证法，实际上也不懂得形式逻辑，下定义时根本就不遵守形式逻辑的定义规则。恩格斯曾尝试过给生命下定义，《资本论》中也有社会必要劳动时间、不变资本、可变资本、绝对剩余价值、相对剩余价值等概念的定义，而他却断言辩证法反对定义，他自己不读《资本论》就断言《资本论》中没有定义，这不是偏见又是什么。

wzwswswz 发表于 2016-9-7 12:36
在楼主看来，关于“是”与“不是”关系的主张只有两种：要么“是就是，不是就不是”，要么“是也不是，不 ...

那么[劳动]与[价值]的关系,绝对是还是不是?劳动与价值这两个名词,“是〞什么?绝对的词，极端的词，分割的词

无极. 发表于 2016-9-9 21:06
那么[劳动]与[价值]的关系,绝对是还是不是?劳动与价值这两个名词,“是〞什么?绝对的词，极端的词，分割 ...

“在辩证法看来，‘是’与‘不是’的关系不仅有‘是就是，不是就不是’，而且还有‘是可以包含不是，不是也可以包含是’，‘在一定条件下，是可以转化为不是，不是也可以转化为是’，等等。”
你看不懂上面这段话吗？

wzwswswz 发表于 2016-9-9 21:52
“在辩证法看来，‘是’与‘不是’的关系不仅有‘是就是，不是就不是’，而且还有‘是可以包含不是，不是 ...

谁能保证描述与认知的完整性，人如何保证自我是完整的【人】。太阳别称金乌、曦和……，兰指代隐士，竹指代君子……，劳动与价值这两个名词，能否保证其对事物描述的概括完整性、本质性，有待检验。当其固化为某种思想独裁，那就似乎与辩证法相去甚远了！

无极. 发表于 2016-9-9 22:12
谁能保证描述与认知的完整性，人如何保证自我是完整的【人】。太阳别称金乌、曦和……，兰指代隐士，竹指 ...

请你回答一下，关于引力、量子、生命等等的科学观点，“能否保证其对事物描述的概括完整性、本质性”？是否不再“有待检验”，如果是，那么就是说这些观点都已经达到了终极的绝对真理，是不是？
如果不是，那么科学家提出、使用并坚持这些观念，是否就意味着把这些观点“固化为某种思想独裁”？是不是？

你连科学上提出、使用并坚持一种观点与搞思想独裁的区别都分不清吗？

wzwswswz 发表于 2016-9-9 16:03
既然你对研究马恩不感兴趣，也不会去研究，那么最好就不要发表意见，否则，就难免出笑话。
“马克思理论 ...

辩证法的确是反对定义（概念）的，认为那是表面肤浅的东西，不是本质。高中都学了。

wzwswswz 发表于 2016-9-10 09:16
请你回答一下，关于引力、量子、生命等等的科学观点，“能否保证其对事物描述的概括完整性、本质性”？是 ...

这点我插个嘴，科学从来认为自己认识是片面，所以不懂就是不懂（以实证为评价标准），马论是这样吗？至少价值是不可实证的。劳动既形成价值，又创造价值，又凝结成价值，又凝聚成价值，你辩证下这其中的奥秘吧？辩证下如何实证价值吧？