《资本论》混淆概念偷换概念名正言顺

龚民 发表于 2016-9-10 11:05
没有这事，不信你找高中教课书出来试试！辩证法是反对固化观点，因为物质都处于运动中！麦粒在库 ...

否，辩证法就是像曹国奇说得那样。
你说麦粒，他就说不是麦粒，是屎；你同意了他，他又说不是屎，是草；你同意了他，他又跟你说不是草，是氧气；你同意他，他又说，不是氧气，是云彩。。。。。。诸如此类。
这很像现在的社会现实：你跟他讲法律，他跟你讲政治；你跟他讲政治，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他又回来跟你讲法律。现在的掌权者，辩证法学得极为精妙。

龚民 发表于 2016-9-10 11:05
没有这事，不信你找高中教课书出来试试！辩证法是反对固化观点，因为物质都处于运动中！麦粒在库 ...

你回顾下马论在真理中的相关论述吧，别怪我嘲笑你们教学质量不如黄冈。看来我们黄冈密集是名至实归啊。

曹国奇 发表于 2016-9-10 10:58
辩证法的确是反对定义（概念）的，认为那是表面肤浅的东西，不是本质。高中都学了。

你不要无中生有，你把高中课本上辩证法反对定义（概念）的原话引出来。
据我所知高中政治课教材在讲到认识论时，专门讲了认识发展的基本形式，讲了感觉、知觉、表象属于认识的低级形式，而概念、判断、推理则是认识的高级形式。其中说概念是对事物本质的认识。这是说概念“是表面肤浅的东西，不是本质”吗？
如果你没有读过马恩的著作，根据道听途说发表了一些不符合实际的意见，多少还可以叫做不知者不怪。但你明明读过高中，明明在高中政治课上学过辩证法，却还要来无中生有地反对辩证法，那绝对就是你的学术态度问题了。除非你拿出你高中教材中的原话和出处来。

曹国奇 发表于 2016-9-10 11:04
这点我插个嘴，科学从来认为自己认识是片面，所以不懂就是不懂（以实证为评价标准），马论是这样吗？至少 ...

你不是说你对研究马恩不感兴趣吗？马论中的这些观点到底什么意思，你研究过吗？你连它们的意思是什么都不知道，你如何判断能否实证，有无实证？

龚民 发表于 2016-9-10 11:24
马论在真理中的相关论述中也强调实践检验真理，帅哥没有哄你吧！

是啊，我也会说，形而上学更是支持实证，问题是自己做的怎样，你说呢？

wzwswswz 发表于 2016-9-10 11:46
你不是说你对研究马恩不感兴趣吗？马论中的这些观点到底什么意思，你研究过吗？你连它们的意思是什么都不 ...

感觉你就研究辩证法是的。拿出学院派这种气势何必呢？

马克思批判形而上学是建立在非常理解形而上学，你读了基本形而上学去？大学老师读了几本？

劳动形成价值、劳动创造价值，劳动形成价值、劳动凝结成价值，这都是马克思的原话，有种你直接回答我的问题——实证价值。

wzwswswz 发表于 2016-9-10 11:34
你不要无中生有，你把高中课本上辩证法反对定义（概念）的原话引出来。
据我所知高中政治课教材在讲到认 ...

是吗，大概不会。至于我回去拿证据，对不起，还是你回去学习的好，当然不是学习辩证法，而是学习形而上学。。