自然学派——经济学的终结者

clm0600 发表于 2016-9-8 15:58
你问的是“谁负责分配”呀，我回答的还不够老实吗？——这是个愚蠢的问题。

那“怎么分配”这个问题是个愚蠢的问题吗？你能不能回答呢？

龚民 发表于 2016-9-8 16:30
马克思在恩格斯反杜林中解读你可以去审查，说空话有啥用？除你们什么自然派，过去一百多年还有谁怀疑。

     这个首先要我们自己能够理解魁奈的《经济表》。

zhuxiang 发表于 2016-9-8 16:39
这个首先要我们自己能够理解魁奈的《经济表》。

    完全理解《经济表》可不是一件简单的事情，据说自它发表以来，绝大多数经济学者都没有理解。

龚民 发表于 2016-9-8 16:30
马克思在恩格斯反杜林中解读你可以去审查，说空话有啥用？除你们什么自然派，过去一百多年还有谁怀疑。

   龚民你想摧毁自然学派，就需要首先理解《经济表》，并向clm0600证明马克思理解了《经济表》，并把魁奈的思想运用到了社会资本再生产中。

龚民 发表于 2016-9-8 16:30
马克思在恩格斯反杜林中解读你可以去审查，说空话有啥用？除你们什么自然派，过去一百多年还有谁怀疑。

   你如果能够做到这一点，那么clm0600就不可能终结经济学，而你反而把自然学派终结了。

龚民 发表于 2016-9-8 16:12
乱扯南瓜蕂，你根本就没读过马克思的具体分析揭示。马克思揭示其生产年周转和分配实质，怎么可能 ...

他所谓的G-W-G’。。完全是断线的好吗？
他以为货币召之即来挥之即去呢，殊不知货币有其完整不断的运转路线，你说来G‘就来呀。
这完全是微观的分析而已，不是宏观的。

龚民 发表于 2016-9-8 16:22
你还真能做到终结经济不成？愚蠢不愚蠢，让网友评说去。

终结与不终结，要看事实，不是看谁评说。

lwzxy 发表于 2016-9-8 16:27
那“怎么分配”这个问题是个愚蠢的问题吗？你能不能回答呢？

先把第一个问题搞清楚了再问第二个，你不承认第一个愚蠢，那么第一个问题就没有结束，第二个问题我就不能回答。